Ухвала

від 01.04.2013 по справі 7/35/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А 01 квітня 2013 р.                                                                                  Справа № 7/35/2012/5003   Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу за позовом: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м. Вінниця                                      до: Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область                                        про  стягнення 63 586,10 грн. В С Т А Н О В И В : 20.06.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м.Вінниця до Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт.Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область про  стягнення 69611,84 грн. з яких 42 725,90 грн. основний борг, 26 228,28 грн. 10% штрафу, 398,48 3% річних, 259,18 грн. інфляційні втрати в зв'язку з невиконанням останнім договору підряду № 6 від 23.10.2011 року в частині своєчасності та повноти оплати за виконанні підрядні роботи. Ухвалою від 21.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/35/2012/5003 та призначено до розгляду на 04.07.2012 року. 24.12.2012 року у справі № 7/35/2012/5003 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково. 09.01.2013 року на виконання вказаного рішення видано наказ який надіслано на адресу стягувача. 29.03.2013 року на адресу суду від Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд" надійшла заява в якій останній просить повернути судовий збір в сумі 712,04 грн. згідно рішення від 24.12.2012 року та видати виконавчий документ в зв'язку з відмовою Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області повернути судовий збір. Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків. Відповідно до рішення від 24.12.2012 року витрати на судовий збір в сумі 928,96 грн.  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України. В решті судовий збір  повернуто позивачу  в зв'язку з припиненням провадження у справі в цій частині.   При розподілі судового збору суд дійшов висновку про необхідність повернення його частини позивачу виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.  У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду  з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80). Відповідно п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "Благобуд" та повернути останньому судовий збір в сумі 712,04 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 32 від 18.06.2012 року.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Керуючись п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -                    У Х В А Л И В : 1. Повернути Приватному підприємству "Будівельна фірма "Благобуд", вул.Визволення, 2, м.Вінниця, 21050 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 32976957) судовий збір в розмірі 712 грн. 04 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 32 від 18.06.2012 року. 2. Дана ухвала засвідчена гербовою печаткою суду є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному підприємству "Будівельна фірма "Благобуд", вул.Визволення, 2, м.Вінниця, 21050 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 32976957) судового збору в розмірі 712 грн. 04 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 32 від 18.06.2012 року. Оригінал  платіжного доручення № 32 від 18.06.2012 року  знаходиться в матеріалах справи  7/35/2012/5003 (а.с.8, т.1). 3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали- відповідачу рекомендованим листом.                                Суддя                                                        Банасько О.О.        віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу - вул.Визволення, 2, м.Вінниця, 21050. 3 - відповідачу - вул.Шевченка, буд.5, смт.Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300.