ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" листопада 2012 р. Справа № 7/35/2012/5003
за позовом : Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м. Вінниця
до : Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область
стягнення 69611,84 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В :
20.06.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м. Вінниця до Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область про стягнення 69611,84 грн..
Ухвалою від 21.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/35/2012/5003 та призначено до розгляду на 04.07.2012 року.
04.07.2012 року провадження у справі зупинено в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
23.11.2012 року від експертної установи (ТОВ "Подільський центр судових експертиз") надійшов висновок будівельно-технічної № 1272 від 12.11.2012 року.
Таким чином враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 7/35/2012/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2012 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1108.
3. Зобов’язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Явку судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.
2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позовних вимог із врахуванням висновку експерта.
3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.
3. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта.
4. Інші докази в заперечення позовних вимог.
6. Зобов’язати експертну установу надіслати копію експертного висновку сторонам по справі докази чого надати до суду в наступне судове засідання.
7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди .
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Визволення, 2, м.Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - вул.Шевченка, буд.5, смт.Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300.
4 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - вул.Козицького, 24, м.Вінниця, 21000.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2012 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49815359 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні