Ухвала

від 26.03.2013 по справі 2а-7114/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           26 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/15594/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від                 27 лютого 2013 року по справі №2а-7114/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - встановив : Ухвалою  Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року провадження у справі №2а-7114/12/1370 зупинено до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду м.Львова у кримінальній справі №139-0637.           Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та направлено справу для продовження розгляду до цього ж суду. До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби в якій поставлено питання про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року та залишення в силі ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року. Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. Судове рішення апеляційної інстанції про скасування ухвали про зупинення провадження у справі та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підстави для здійснення касаційного провадження за даною касаційною скаргою відсутні. Відповідно до п.1.ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Виходячи з вищевикладеного та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від  27 лютого 2013 року слід відмовити. Згідно до ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі №2а-7114/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Є. Маринчак