Ухвала
від 02.04.2013 по справі 816/904/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі   02 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/904/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: 28 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012071502 від 14.11.2012 та №0000411502 від 30.01.2013. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 22 березня 2013 року. Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року. Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - У Х В А Л И В: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.   Запропонувати відповідачу до 09 квітня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зобов'язати відповідача  надати до суду у строк до 09 квітня 2013 року: - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; - документи щодо підстав та порядку проведення перевірки; - всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства; - документи на підтвердження правомірності застосування до ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" податковими повідомленнями-рішеннями №0012071502 від 14.11.2012 та №0000411502 від 30.01.2013 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 50% суми нарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість (акт перевірки від 28.12.2011 №9600/23-4/00110792, податкове повідомлення-рішення від 01.01.2012 №0000842302, прийняте на підставі висновків вказаного акту, докази узгодження ППР в адміністративному чи судовому порядку); - відомості з ЄДР щодо ТОВ "Нектон Україна", про види його діяльності, сплату ним податків (декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за липень 2012 року); - інформацію (з документальним підтвердженням) щодо реєстрації податкової накладної №7 від 05.07.2012, виписаної ТОВ "Нектон Україна", в Єдиному реєстрі податкових накладних; - запит ДПС у Полтавській області від 28.12.2012 №6643/8/10-213 до ДПС України; - лист ДПС України № 121/7/18-8517 від 09.01.2013.   Зобов'язати позивача до 09 квітня 2013 року надати до суду: - первинні документи, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача з ТОВ "Нектон Україна", та докази на підтвердження реальності постачання товару (відомості про перевізника ТМЦ, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти приймання ТМЦ, відомості щодо місця зберігання ТМЦ, докази оприбуткування ТМЦ на підприємстві, банківські виписки, тощо); - інформацію щодо використання придбаного позивачем товару у своїй господарській діяльності; - копії документів податкової звітності ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за липень 2012 року. Справа розглядатиметься суддею одноособово. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.                 Суддя                                                                                                 О.В. Гіглава

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2013
Оприлюднено03.04.2013
Номер документу30349349
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/904/13-а

Ухвала від 28.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 28.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 25.07.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Ухвала від 10.07.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Постанова від 29.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 25.04.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні