Ухвала

від 25.07.2013 по справі 816/904/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 р.Справа № 816/904/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 816/904/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Полтаві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012071502 від 14.11.2012р. та №0000411502 від 30.01.2013р.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби від 14 листопада 2012 року №0012071502 та від 30 січня 2013 року №0000411502.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (далі - ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод") (ідентифікаційний код юридичної особи 00110792) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2294,00 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" (ідентифікаційний код 00110792) 19.02.1992р. зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради. Позивач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві та є платником податку на додану вартість.

У період з 18.09.2012р. по 24.09.2012 р. відповідачем проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" з питання правомірності включення податкової накладної до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за липень 2012 року, не зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України.

За результатами вказаної перевірки складений акт №3750/15-2/00110792 від 01.11.2012р. (а.с. 15-21), яким зафіксовано порушення пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 6.3 Наказу Міністерства фінансів України №1379 від 01.11.2011р. "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011р. за №1333/20071, внаслідок чого ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" завищено податковий кредит на загальну суму 171 644,00 грн. за липень 2012 року.

На підставі висновків акта перевірки №3750/15-2/00110792 від 01.11.2012р., ДПІ у м. Полтаві 14.11.2012р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0012071502, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 214 555,00 грн., в тому числі 171 644,00 грн. - за основним платежем та 42911,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 22).

Не погодившись із правомірністю винесення вказаного податкового повідомлення-рішення, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС у Полтавській області.

Рішенням ДПС у Полтавській області про результати розгляду скарги від 23.01.2013р. №191/10/10.2-07 податкове повідомлення-рішення №0012071502 від 14.11.2012р. залишено без змін, а скаргу ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" - без задоволення, а також збільшено суму штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в розмірі 42911,00 грн. та зобов'язано ДПІ у м. Полтаві винести окреме податкове повідомлення-рішення на суму збільшення (а.с. 23-26).

На підставі рішення ДПС у Полтавській області про результати розгляду скарги ДПІ у м. Полтаві 30.01.2013р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0000411502, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 42911,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції) (а.с. 27).

Не погодившись з висновками акта перевірки та прийнятими на їх підставі податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що вони є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 4 Податкового кодексу України податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. ст. 198 Податкового кодексу передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 вказаного Кодексу встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, відповідно до п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, в якій зазначаються в окремих рядках певні обов'язкові реквізити.

Відповідно до пункту 201.4. ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 зазначеного Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу). У разі, якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

З огляду на викладені норми Податкового кодексу України можна дійти висновку про існування декількох підстав для формування податкового кредиту, а саме: наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, фактична сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено при розгляді апеляційної скарги, що позивачем у липні 2012 року віднесено до складу податкового кредиту ПДВ у розмірі 171644,00 грн. за наслідками здійснення господарської операції з придбання у ТОВ "Нектон-Україна" товарно-матеріальних цінностей (лопаток робочих ЦНТ /сторона регулятора/ кр.Б362.20.03А) на загальну суму 1029864,00 грн. відповідно до договору поставки №211203 від 02.07.2012р., з урахуванням специфікації до нього (а.с. 39-42).

Так, відповідно до умов договору поставки №211203 від 02.07.2012р. продавець (ТОВ "Нектон-Україна") продає, а покупець (ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод") купує продукцію, яка вказана в доданій специфікації №1, що підписана сторонами та складає невід'ємну частину даного договору. Продавець гарантує, що продукція, яка є предметом даного договору, вільна від боргових зобов'язань, не перебуває під заставою та у власності третіх осіб.

В рамках виконання вказаного договору ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" у липні 2012 року придбало у ТОВ "Нектон-Україна" лопатки робочі ЦНТ /сторона регулятора/ кр.Б362.20.03А в кількості 94 шт. на загальну суму 1029864,00 грн., в тому числі ПДВ - 171644,00 грн.

На підтвердження реальності здійснення вказаної господарської операції позивачем надано належним чином завірені копії документів, а саме: рахунок-фактуру №4 від 05.07.2012 (а.с. 43); видаткову накладну №6 від 05.07.2012 (а.с. 44); податкову накладну №7 від 05.07.2012 (а.с. 37); платіжні доручення, з яких можна зробити висновок, що позивач у повному обсязі розрахувався за придбаний у ТОВ "Нектон-Україна" товар (а.с. 45-51); товарно-транспортну накладну (а.с. 148-149); акт прийому - передачі товару від 26.07.2012 (а.с. 150); прибуткову накладну №ТМ-0002690 (46) від 10.07.2012 (а.с. 128); карточку номенклатури за період з 01.07.2012 по 31.07.2012 (а.с. 129); податкову декларацію з ПДВ за липень 2012 року з додатками (а.с. 130-135, 137-139); витяг із реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року (а.с. 151).

Колегія суддів зауважує на те, що фактично реальність здійснення між ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" та ТОВ "Нектон-Україна" даної господарської операції податковим органом не заперечувалась.

Обґрунтовуючи порушення ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 6.3 Наказу Міністерства фінансів України №1379 від 01.11.2011р. "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення", відповідач вказує на те, що згідно з поданою до податкового органу податковою декларацією з ПДВ за липень 2012 року №9050261681 від 20.08.2012р. ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" задекларовано податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 2679994,00 грн., в тому числі за рахунок включення до його складу податкової накладної №7 від 05.07.2012р. на суму ПДВ 171644,00 грн., отриманої від ТОВ "Нектон-Україна". В ході проведеної перевірки встановлено, що в порушення вимог податкового законодавства дана податкова накладна не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України.

З метою усунення порушень щодо формування ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" податкового кредиту по незареєстрованій податковій накладній в декларації за липень 2012 року податковим органом засобами електронного зв'язку платнику податків направлявся лист №dcp/364761 від 03.09.2012р. про необхідність уточнення даних, проте останнім самостійно помилку не виправлено.

За таких обставин, податковий орган дійшов висновку про неправомірність формування ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" податкового кредиту на підставі податкової накладної №7 від 05.07.2012р., яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України.

Проте, зазначені висновки відповідача є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено при розгляді апеляційної скарги, що 05.07.2012р. ТОВ "Нектон-Україна" здійснена поставка товару на користь ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод".

Відповідно до пунктів 201.1, 201.4 статті 201, підпункту "б" пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України продавцем виписана податкова накладна №7 від 05.07.2012 р. на суму 1029864,00 грн., в тому числі ПДВ - 171644,00 грн., та передана покупцеві - ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" в паперовому вигляді.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Згідно з пунктом 6.3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011р. №1379 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011р. за №1333/20071, не дає права покупцю на віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту:

- відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- порушення порядку заповнення податкової накладної;

- податкова накладна виписана платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, 16.07.2012р. податкова накладна №7 від 05.07.2012р. направлена ТОВ "Нектон-Україна" для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно з квитанцією №1 від 16.07.2012р. документ прийнято та призначено реєстраційний номер 9040674990 (а.с. 38).

Виписана податкова накладна була включена до реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Нектон-Україна" за липень 2012 року. При цьому, як у накладній, так і у реєстрі, покупцем зазначено ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" (індивідуальний податковий номер 001107916321) (а.с. 31).

Сума поставки в розмірі 858220,00 грн. (без урахування ПДВ) та сума ПДВ у розмірі 171644,00 грн. були включені продавцем до додатку №5 "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" - індивідуальний податковий номер покупця 001107916321 (а.с. 33). Сума податкових зобов'язань в розмірі 171644,00 грн. включена ТОВ "Нектон-Україна" до податкових зобов'язань (рядок 9) до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року (а.с. 35-36).

Реєстр виданих та отриманих податкових накладних, додаток 5, податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2012 року були подані до податкового органу засобами електронного зв'язку та зареєстровані 17.08.2012р. відповідно за номерами 9049950186, 9049950183, 9049950155 (а.с. 156, 158, 161).

Тобто, викладене підтверджує той факт, що господарська операція поставки продукції покупцю - ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" відображена ТОВ "Нектон-Україна" у його податковій звітності з податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України. При цьому, в податковій звітності з ПДВ покупцем зазначено саме ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" (індивідуальний податковий номер 001107916321).

Проте, в ході судового розгляду справи встановлено, що при заповненні податкової накладної №7 від 05.07.2012р. з використанням програмного забезпечення ОРZ для реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка в подальшому й була зареєстрована у реєстрі, допущено технічну помилку, а саме: в податковій накладній замість покупця - ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" помилково зазначено в якості покупця іншого контрагента ТОВ "Нектон-Україна" - підприємство ТОВ "Спеценергомонтаж" (індивідуальний податковий номер 303468605643), а також його реквізити: адресу, номери телефону, свідоцтва платника ПДВ, оскільки при виборі покупця в програмі ОРZ автоматично заповнюються й усі реквізити підприємства.

Таким чином, при помилковому внесенні в якості покупця іншого підприємства - ТОВ "Спеценергомонтаж" замість ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" (індивідуальний податковий номер 001107916321) були внесені й реквізити ТОВ "Спеценергомонтаж" (індивідуальний податковий номер 303468605643).

Водночас, необхідно зауважити на той факт, що всі інші дані податкової накладної, а саме: реквізити договору, номенклатура продукції, кількість, ціна, обсяг поставки - зазначені вірно, тобто, у податковій накладній №7 від 05.07.2012р. вказані саме реквізити документів, на підставі яких відбувалися господарські взаємовідносини між ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" та ТОВ "Нектон-Україна".

Технічна помилка має місце лише у електронній формі податкової накладної №7 від 05.07.2012р., що направлялась продавцем для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, паперовий варіант вказаної податкової накладної, що був виписаний ТОВ "Нектон-Україна" на користь ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" та наданий останньому, таких помилок не містить.

ТОВ "Нектон-Україна" у листі за вих.№02 від 05.02.2013 року, адресованому ДПС України, з огляду на допущену технічну помилку в електронному вигляді податкової накладної, а також у зв'язку з тим, що Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних не передбачена можливість платника податків виправити таку технічну помилку, просило податковий орган вважати податкову накладну №7 від 05.07.2012р., що була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних за реєстраційним номером 9040674990, зареєстрованою не на ТОВ "Спеценергомонтаж" (індивідуальний податковий номер 303468605643), а на ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" (індивідуальний податковий номер 001107916321 (а.с. 164).

Повідомленням про розгляд листа №2511/6/18-8515 від 19.02.2013р., ДПС України вказала, що нормативно-правовими актами не передбачено внесення змін або виправлення помилок до податкової накладної після реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також ДПС України звернула увагу, що податкова накладна з помилками, включаючи арифметичні, не розцінюється як документ і не може бути підставою для формування податкового кредиту (а.с. 192).

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено при розгляді апеляційної скарги, що технічну помилку допущено лише в електронній формі спірної податкової накладної, яка направлялась для реєстрації у Єдиному реєстрі. Натомість оригінал податкової накладної у паперовому вигляді, який наданий покупцю, не містить жодних помилок.

Відповідно до положень статті 50 Податкового кодексу України платник податків має право вносити зміни до податкової звітності. Тобто, якщо платник податків виявляє помилки, він має право виправити ці помилки шляхом подання уточнюючого розрахунку або відобразити виявлені в поточній декларації.

Порядок реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. №1246 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних".

Разом з тим, цим Порядком не передбачена можливість виправлення технічних помилок, описок, які були допущені при заповненні податкової накладної, що обмежує право платника податків на виправлення таких помилок.

З огляду на те, що чинним законодавством не врегульовано питання щодо виправлення помилок, допущених при заповненні податкової накладної, яка направлялась для реєстрації та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також з огляду на отримання в липні 2012 року належним чином заповненої податкової накладної №7 від 05.07.2012р. та квитанції №1 від 16.07.2012р. про її реєстрацію в Єдиному реєстрі, є правомірним віднесення ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" до складу податкового кредиту в липні 2012 року ПДВ у розмірі 171644,00 грн.

Технічна помилка, допущена продавцем при оформленні електронної форми податкової накладної, яка направлена та зареєстрована в Єдиному реєстрі, за відсутності нормативного врегулювання питання щодо виправлення такої технічної помилки, не може слугувати підставою для притягнення до відповідальності добросовісного покупця у вигляді позбавлення права на податковий кредит.

Доводи відповідача на недотримання ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" обов'язку щодо звірки даних отриманої податкової накладної на відповідність їх з даними Єдиного реєстру податкових накладних, не приймаються до уваги, оскільки зі змісту положень пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України вбачається, що звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність з даними Єдиного реєстру податкових накладних є лише правом покупця, а не його обов'язком.

З огляду на викладене, є безпідставними твердження ДПІ у м. Полтаві про неправомірність включення позивачем до складу податкового кредиту за липень 2012 року ПДВ у розмірі 171644,00 грн. відповідно до податкової накладної №7 від 05.07.2012р.

Враховуючи визначення поняття "штрафна санкція", що міститься в підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, відповідно до якого дана санкція може бути застосована до платника податків лише у разі вчинення останнім порушення вимог податкового законодавства, а такі порушення в діях позивача відсутні, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що контролюючим органом також неправомірно застосовано до ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 85822,00 грн.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які викладені відповідачем в акті перевірки та в апеляційній скарзі, неможливо кваліфікувати як порушення, що передбачені п. 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, п. 6.3 Наказу Міністерства фінансів України №1379 від 01.11.2011р. "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011р. за №1333/20071.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність законних підстав для задоволення адміністративного позову щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012071502 від 14.11.2012р. та №0000411502 від 30.01.2013р.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції підтверджує, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення судом ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 816/904/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)П'янова Я.В. Судді (підпис) (підпис) Зеленський В.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П'янова Я.В.