Ухвала

від 25.04.2013 по справі 816/904/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/904/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Роман А.І.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012071502 від 14.11.2012 та №0000411502 від 30.01.2013.

В судовому засіданні 11.04.2013 з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі постановлено протокольну ухвалу щодо направлення на адресу ДПС України запиту, згідно якого суд просив останню надати у строк до 24.04.2013 засобами факсимільного зв'язку: - письмову інформацію (з наданням підтверджуючих квитанцій про прийняття/неприйняття) щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №7 від 05.07.2012, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Нектон-Україна" (код ЄДРПОУ 33606728, ІПН 336067220340) на суму ПДВ 171644,00 грн із обов'язковим зазначенням всіх її реквізитів: найменування продавця та покупця, їх місцезнаходження, номерів телефонів, свідоцтв про реєстрацію платника ПДВ, виду цивільно-правового договору, його реквізитів, форми проведених розрахунків, номенклатури товарів, одиниці виміру, кількості, ціни постачання, обсягу постачання, загальної суми коштів, що підлягала сплаті; - роздруківку електронної копії податкової накладної №7 від 05.07.2012, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Нектон-Україна" та наданої для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; - докази вжиття заходів реагування на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектон-Україна" вих.№02 від 05.02.2013, яке направлено на адресу ДПС України згідно опису вкладення до цінного листа від 05.02.2013 та отримано відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого відправлення 08.02.2013.

У зв'язку з направленням вказаного запиту в розгляді даної справи оголошено перерву до 25.04.2013.

Як свідчать матеріали справи, запит від 11.04.2013 ДПС України отримано 15.04.2013, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 25.04.2013 встановлено, що відповіді на запит суду від 11.04.2013 ДПС України не надано.

В зв'язку з вказаними обставинами, в ході судового засідання представником ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" заявлено клопотання про повторне витребування від ДПС України інформації та відповідних документів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що повторне витребування у ДПС України необхідної інформації та відповідних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову службу України в строк до 28 травня 2013 року надати до суду:

- письмову інформацію (з наданням підтверджуючих квитанцій про прийняття/неприйняття) щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №7 від 05.07.2012, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Нектон-Україна" (код ЄДРПОУ 33606728, ІПН 336067220340) на суму ПДВ 171644,00 грн із обов'язковим зазначенням всіх її реквізитів: найменування продавця та покупця, їх місцезнаходження, номерів телефонів, свідоцтв про реєстрацію платника ПДВ, виду цивільно-правового договору, його реквізитів, форми проведених розрахунків, номенклатури товарів, одиниці виміру, кількості, ціни постачання, обсягу постачання, загальної суми коштів, що підлягала сплаті;

- роздруківку електронної копії податкової накладної №7 від 05.07.2012, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Нектон-Україна" та наданої для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- докази вжиття заходів реагування на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектон-Україна" вих.№02 від 05.02.2013, яке направлено на адресу ДПС України згідно опису вкладення до цінного листа від 05.02.2013 та отримано відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого відправлення 08.02.2013. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 28 травня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Державній податковій службі України.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава