ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 05-5-39/12569-19/294 27.03.13 За заявою Приватного підприємства «Тріікс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 05-5-39/12569-19/294 За позовом Приватного підприємства «Тріікс» до Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» про стягнення 174 327,50 грн. Суддя Шаптала Є.Ю. Представники: не з»явились СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Тріікс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» про стягнення заборгованості 174 327,50 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року позовні вимоги задоволено. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року видано наказ від 06.06.2012 року по справі № 05-5-39/12569-19/294. 23.01.2013 року Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.03.2013 року заявник (позивач) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 16.08.2012 року між приватним підприємством «Тріікс» та приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро» укладено договір № 1608-1 про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 Договору, кредитор, приватне підприємство «Тріікс» передав (відступив) новому кредитору, приватному підприємству «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро» право вимоги відносно ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» боргу на суму 176 306,78 грн. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14 травня 2012 р. Відповідно до п. 1.2 Договору передбачено, що новий кредитор приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро» одержує право замість первісного кредитора - приватного підприємства «Тріікс» вимагати від боржника ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1 Договору. Вважає, що оскільки наявний факт заміни кредитора в зобов'язані, тому є процесуальне правонаступництво Приватного підприємства «Тріікс» - приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро». Просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Приватне підприємство «Тріікс» його процесуальним правонаступником – Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро» відповідно до ст. 25 ГПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 1 ст. 378, ЦПК України, ч.ч.1,5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.03.2013 року. Представники сторін в судове засідання 27.03.2013 року не з»явились, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. 16.08.2012 року між приватним підприємством «Тріікс» (Первісний кредитор) та приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро» (Новий кредитор) було укладено Договір № 1608-1 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1 Договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відносно ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» на суму 176 306,78 грн., на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року. За договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірах, визначеному в п. 2.1 Договору ( п. 1.2 Договору). Згідно п. 2.1 Договору, право вимоги, що відступається за договором, оцінене сторонами в сумі 176 306,78 грн.. Отже, право грошової вимоги до ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» перейшло до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро», що є процесуальним правонаступником Приватного підприємства «Тріікс». Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив. Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом. З урахуванням наведеного стороною виконавчого провадження по виконанню судового рішення прийнятого у справі № 05-5-39/12569-19/294 є Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро» (ідент. код 35794100). Керуючись ст. ст.25, 86 ГПК України, ст.ст. 512,514 Цивільного кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) – Приватне підприємство «Тріікс» (83003, м. Донецьк, пр.. Ілліча, 54-а/45, ідент.код 32255709) на його процесуального правонаступника Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Укрелектро» (83057, м. Донецьк, вул.. Нижньоангарська, 63, ідент. Код 35794100). 2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу суду від 06.06.2012 року виданого на виконання судового рішення у справі № 05-5-39/12569-19/294. 3. Копію ухвали надіслати сторонам. Суддя Є.Ю. Шаптала
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2013 |
Оприлюднено | 02.04.2013 |
Номер документу | 30349905 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Шаптала Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні