Ухвала

від 29.03.2013 по справі 1007/10777/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/10777/2012 провадження № 2/361/154/13

29.03.2013

У Х В А Л А

« 29» березня 2013 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Мищенко С.Л.,

під час розгляду цивільної справи за позовом житлово-будівельного кооперативу «Зазим'є» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання правовідношення припиненим, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Зазим'є», третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 04 березня 2013 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі сторони цієї справи, а також третя особа у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові розписки (а.с. 78, 85).

04 березня 2013 року у розгляді справи оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 13 березня 2013 року через неявку в судове засідання представника позивача ЖБК «Зазим'є» (а.с.71). Про день, час та місце розгляду справи всі учасники судового процесу повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, про що свідчать письмові розписки, а також зворотне поштове повідомлення (а.с. 82, 84).

13 березня 2013 року в судове засідання не з'явився представник позивача ЖБК «Зазим'є». Причини неявки не повідомлені. Про день, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений завчасно у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотне поштове повідомлення (а.с.85). У розгляді справи оголошено перерву через неявку представника позивача ЖБК «Зазим'є» до 10 год. 00 хв. 29 березня 2013 року.

29 березня 2013 року в судове засідання повторно не з'явився представник позивача ЖБК «Зазим'є». Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с.90).

Відповідно до пункту 3 статті 169, пункту 3 частини 1, частини 2 статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу , у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 29 березня 2013 року позивач ЖБК «Зазим'є» повторно представника не направив, причини неявки не повідомив, заяви до суду про розгляд справи у відсутність представника позивача не подавалися.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у відсутність його представника, то позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Зазим'є» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання правовідношення припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин