Ухвала
від 15.03.2013 по справі 826/3425/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 №8/72   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 15 березня 2013 року м. Київ№ 826/3425/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з адміністративним позовом    Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-12» доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України провизнання недійсним та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №87 від 06.02.2013 р. та припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 22.02.2013 р. ВСТАНОВИВ: 15.03.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-12» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов до свого провадження. 2.           Визнати незаконним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 22.03.2013 р. про усунення Житлово-будівельним кооперативом «Індикатор-12» (03142, м. Київ, Святошинський район, вул. Василя Стуса, буд.28-А) порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. 3. Визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №87 від 06.03.2013 р. про накладення штрафу у розмірі 10   200 грн. на голову правління ЖБК «Індикатор-12» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 22 літера А, код ЄДРПОУ 19034881) за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. 4.           Витрати по сплаті мита покласти на відповідача. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2013 р. адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-12» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України повернути в частині позовних вимог, а саме щодо визнання незаконною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №87 від 06.03.2013 р. про накладення штрафу у розмірі 10   200 грн. на голову правління ЖБК «Індикатор-12» (01004, м. Київ, вул.   Червоноармійська, 22 літера А, код ЄДРПОУ 19034881) за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Розглянувши адміністративний позов частині, що не була повернута позивачу, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України та відповідно надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу. Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В. 2.          Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 02 квітня 2013 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №69. 3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 4. Витребувати від позивача: ь          довідку про наявність розрахункових рахунків, відкритих в банках; ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; ь           всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. 5. В разі заперечень відповідачем щодо позовних вимог, відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 6.           Витребувати від відповідача: ь          оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач; ь          оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 22.03.2013 р. про усунення Житлово-будівельним кооперативом «Індикатор-12» порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та документи, що стали підставною для його винесення. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про причини неможливості з'явитись в судове засідання або про можливість розгляду справи за відсутності представника.                                Суддя                                                                                                     Б.В. Санін Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.                          Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;  9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них.           Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.           Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.           Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.           Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2013
Оприлюднено02.04.2013
Номер документу30356087
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/3425/13-а

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 28.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 14.08.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 29.05.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Постанова від 09.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 15.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 15.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні