Ухвала

від 02.04.2013 по справі 24/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 24/209

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., вивчивши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 05.10.20089р. №24/209 таким, що не підлягає виконанню повністю та видачу ТОВ «Автолізинг Плюс» нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. по справі №24/209

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-плюс", м. Артемівськ

про: стягнення 280 692 грн. 73 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. по справі №24/209 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-плюс", м. Артемівськ про стягнення 280 692 грн. 73 коп. та присуджено до стягнення на користь позивача суму боргу по сплаті лізингових платежів в розмірі 258 137 грн. 43 коп., пеню в розмірі 16 219 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 1 904 грн. 44 коп., індекс інфляції в розмірі 4 431 грн. 36 коп., державного мита в розмірі 2 806 грн. 93 коп. та 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення по справі №24/209 господарським судом Донецької області 05.10.2009р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. замінено позивача у справі № 24/209 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ.

05 грудня 2012 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 05.10.20089р. №24/209 таким, що не підлягає виконанню повністю та видачу ТОВ «Автолізинг Плюс» нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. на користь стягувача ТОВ «Автолізинг Плюс» по справі №24/209

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Оскільки доказів надіслання другій стороні відповідної заяви та доданих до неї документів заявником не надано, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 05.10.20089р. №24/209 таким, що не підлягає виконанню повністю та видачу ТОВ «Автолізинг Плюс» нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. по справі №24/209.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63, ст. 117, ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 05.10.20089р. №24/209 таким, що не підлягає виконанню повністю та видачу ТОВ «Автолізинг Плюс» нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. по справі №24/209 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-плюс", м. Артемівськ про стягнення 280 692 грн. 73 коп.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: заява б/н, б/д, всього на 2 арк., конверт

Суддя Чернова О.В.