Ухвала

від 19.03.2013 по справі 910/290/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/290/13 19.03.13

За позовом Приватного підприємства «Каштан Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Трейд»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Саградян Д.М. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

03 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Каштан Трейд» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 30 від 27.12.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Трейд» (відповідач) заборгованості за договором поставки № А-2639 від 24 березня 2011 року в розмірі 309 231,47 грн. (триста дев'ять тисяч двісті тридцять одна гривня 47 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 05.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін було відкладено до 28.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача та невиконанням позивачем в повному обсязі вимог ухвал суду від 08.01.2013р. та від 05.02.2013р. відкладено до 19.03.2013 року.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Так, ухвалами суду від 08.01.2013р., від 05.02.2013р. та від 28.02.2013р. позивача було зобов'язано надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду).

З часу порушення провадження по справі позивач не виконав в повному обсязі вимог ухвал суду та витребуваного суду в ухвалах від 08.01.2013р., від 05.02.2013р. та від 28.02.2013р. документу не надав та не надіслав.

Необхідність же витребування у позивача відповідного документу для вирішення справи була зумовлена підставами всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, повнотою дослідження обґрунтованості позовних вимог по справі та прийняттям правильного та обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Так, з метою з'ясування обставин стану юридичної особи відповідача та з метою недопущення порушення правил підсудності під час розгляду та вирішення відповідної справи у позивача витребовувався необхідний для вирішення спору документ.

На підтвердження статусу юридичної особи відповідача та для підтвердження стану юридичної особи останнього Витягу про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивач до суду не надав.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.01.2013р., від 05.02.2013р. та від 28.02.2013р. позивача було попереджено про наслідки ухилення від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України - залишення позову без розгляду.

В інформаційному листі від 15.03.2010р. «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги суду, в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, однак, не зважаючи на це, позивач в судове засідання не з'явився, чим не виконав вимог ухвали суду у відповідній частині.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відпадення необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов № 30 від 27.12.2012р. Приватного підприємства «Каштан Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Трейд» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 910/290/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков