Рішення

від 16.02.2009 по справі 31/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/160

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.02.09 р.                                                                                                       Справа № 31/160                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м.Донецьк    

про стягнення заборгованості у сумі 219996,28грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Автономова Н.М., Хасін О.Й.  – довіреність

від відповідача: Погоріло В.А. – арбітражний керуючий   

                                                      ВСТАНОВИВ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Атланта” м.Донецьк звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м.Донецьк про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 219996,28грн.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно договору №1/08 від 01.08.2008р отримав нафтопродукти, однак в порушення умов договору не здійснив повну оплату за отриманий товар, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

          Відповідач відзив не надав, однак в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ухвалою господарського суду Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ „ВЕХО” м.Донецьк і наданий час товариство визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

          Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.08.2008р між ТОВ „Атланта” (постачальник) та ТОВ „ВЕХО”  (покупець) був укладений договір №1/08, згідно якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар: паливо – мастильні матеріали. Зобов'язання постачальника по поставці виникає згідно договору з моменту передоплати покупцем товару.

Пунктом 2.1 Договору передбачений порядок оплати за отриманий товар: протягом 1 дня з моменту отримання рахунку. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або проведення касової операції через РРО постачальника. Додатковою угодою №1 від 04.08.08р. до даного пункту договору внесені зміни, згідно яких покупець зобов'язаний сплатити товар протягом одного дня з моменту отримання паливо – мастильних матеріалів на підставі накладної.

Позивач поставив 07.08.08р., без передоплати відповідачу нафтопродукти: дизельне паливо в кількості 28630л.на загальну суму 196688грн, про що свідчить видаткова накладна №070801 від 07.08.2008р та податкова накладна №0807/07 від 07.08.2008р. Згідно зазначених документів відповідач отримав товар на підставі довіреності ЯТТ №875441 від 05.08.08р. виданої на ім'я Облякова І.В.  

Сторонами був підписаний акт звірки розрахунків з 01.08.2008р по 13.08.2008р, з якого вбачається, що відповідач підтверджував наявність заборгованості у розмірі 196688,10грн за отриманий товар.

За поясненнями представника позивача ТОВ „Атланта” на адресу відповідача направляло претензію №27 від 17.09.2008р про сплату суми заборгованості за поставлені нафтопродукти у сумі 199317,79грн з урахуванням нарахованих інфляційних та 3% річних. Однак доказів в підтвердження фактичного направлення претензії не надав. Позивач просить стягнути  заборгованість  за поставлений товар з урахуванням інфляційних та 3%річних у загальній сумі 204003,28грн, та пені у сумі 15993грн.

         Відповідач в судове засідання не надав доказів сплати боргу за поставлену продукцію – за їх відсутності

Відповідно до ст. 509 ЦК України:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу (“ГК”) України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов'язок відповідача щодо оплати отриманих паливо – мастильних матеріалів за умовами договору виник з 08.08.08р., а право вимоги з 09.08.08р. тобто до порушення провадження по справі про банкротство.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за отриманий товар не виконав, в зв'язку з чим позивач правомірно звернувся до суду про стягнення основної суми боргу, що становить 196688 грн. і в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення інфляційних у сумі 8310,58грн, 3% річних та пені у загальній сумі 15993грн, нарахованих на суму заборгованості за поставлений товар, то ці вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно довідки філії державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області №508 від 12.02.2009р, наявної в матеріалах справи, 27.11.2008р ухвалою господарського суду в Донецькій області була порушена справа №45/226б про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „ВЕХО” м.Донецьк і згідно постанови у справі про банкрутство №45/226б від 10.12.2008р ТОВ „ВЕХО” був визнаний банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура.

Статтею 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури  припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.    

З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача річних, інфляційних та пені є такими,  що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530 Цивільного кодексу України , 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

        Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м.Донецьк про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 219996,28грн- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” (83059 м.Донецьк, вул.Сеченова,44, р/р 26008040794300 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005, ОКПО 33913421, ІНН 339134205636) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Атланта” (83015 м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,26а, р/р 26000010113040 в ЗАТ КБ „Южкомбанк” м.Донецьк, МФО 335946, код ОКПО 30736065) суму боргу за поставлений товар в розмірі 196688,10грн.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” (83059 м.Донецьк, вул.Сеченова,44, р/р 26008040794300 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005, ОКПО 33913421, ІНН 339134205636) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Атланта” (83015 м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,26а, р/р 26000010113040 в ЗАТ КБ „Южкомбанк” м.Донецьк, МФО 335946, код ОКПО 30736065)  витрати по сплаті державного мита в сумі 1966,88 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 105,5 грн.

           Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

               Суддя