Рішення

від 12.02.2009 по справі 12/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/4

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.02.09 р.                                                                                                       Справа № 12/4                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Колесник Т.М. за доруч.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.А.» м. Авдіївка

до Приватного підприємства «Внешсервіс» м. Авдіївка

про стягнення заборгованості у сумі 15357 грн 53 коп

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.К.А.» м. Авдіївка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Внешсервіс» м.Авдіївка про стягнення заборгованості у сумі 15357 грн 53 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, розрахунок заборгованості та пені, ст. 526, 625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом надсилання на його адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГГТІС України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

21.05.2005 року між позивачем ( продавець) та відповідачем ( покупець) підписано договір купівлі-продажу № 5, згідно якого продавець брав на себе зобов'язання поставити, а покупець прийняти та сплатити товар, номенклатура та вартість якого узгоджується у специфікаціях-пропозиціях до договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п.4.2. договору, покупець зобов'язаний сплатити отриманий товар протягом п'яти банківських днів з дня поставки товару, а у разі передоплати -рахунок- фактура.

У разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,3% від суми за кожний день прострочки, від оплати якої він відмовився або ухилився.

Відповідно до  п.7.2.  договору,  договір  вступає  в  силу з моменту його підписання та діє до повного  виконання  сторонами  своїх  зобов'язань,   або письмової додаткової угоди про припинення дії вказаного договору. Доказів припинення дії вище зазначеного договору сторони суду не надали.

19.01.2006 року відповідач згідно видаткової накладної № РН-0000009 від 19.01.2006 року отримав бензин марки А-92 у кількості 9090 л на загальну суму 29997.00 грн."

Згідно письмового пояснення позивача, відповідач отримував бензин згідно прибутково-видатковим ( товарним) накладним, які підписувалися представниками обох сторін. Представники відповідача отримували бензин на підставі довіреностей. Окремо акти прийманпя-передачі товару не оформлювалися. Продаж бензину здійснювалося виключно на підставі догово ру № 5 від 21.05.2005 р.

Отриманий товар відповідач сплатив: 01.02.2006 року - 10000 грн, 08.02.2006 року - 5000 грн. 16.02.2006 року-5000 грн. Заборгованість станом на 16.02.2006 року складала 9 971 грн 93 коп, з урахуванням залишку сплачених коштів у сумі 25 грн 07 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 9971 грн 93 коп, пеню у сумі 5 385 грн 60 коп.

Вказана позовна вимога підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та цивільні зобов'язання виникають, зокрема, з договорів.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого Індексу інфляції та три відсотка річних від простроченої суми. ( ст. 625 ЦК України)

Як зазначалося више, свої зобов'язання за договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 9971 грн 93 коп.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, за порушення господарського зобов'язання з винної сторони стягується неустойка, штраф, пеня.

Нарахування   штрафних   санкцій   за   прострочку   виконання   зобов'язання припиняється через 6 місяців з дня, коли зобов'язання повинно бути виконано. ( п.6 ст.232 Господарського кодексу України)

Суд вважає, що позивач при розрахунку розміру пені не врахував приписи Закону України «Про відповідальністю за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» .

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тільки щодо стягнення основного боргу у розмірі 9971 грн 93 коп та пені сумі 900 ірн 47 коп.

В задоволені інших позовних вимог суд відмовляє

Суд не застосовує строки позовної давності так як до прийняття рішення по справі жодна із сторін не надала відповідне клопотання.

Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 267, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 232 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ Позов задовольнити частково

Стягнути з Приватного підприємства <<Внешсервіс» ( м.Авдіївка. квартал 9-й, 2. кв.80, ЄДРПОУ 31377587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « В.І.К.А.» ( м.Авдіївка, вул. МаяковськогоЛ 00-А, ЄДРПОУ 32880647) заборгованість у сумі 9971 гри 93 коп, пеню у сумі 900 грн 47 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 108 грн 72 коп., витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу сумі 70 гри 69 коп.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

               Суддя                                                                                                            Склярук О.І.