Ухвала

від 14.01.2009 по справі 16/60пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/60пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.01.09                                                                                 Справа № 16/60пд.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий контур", м. Луганськ

про визнання  договору оренди землі достроково розірваним

без виклику представників

                                                                 в с т а н о в и в:

Суть спору: про визнання договору оренди землі від 08.11.06 достроково розірваним.

У запереченнях на позовну заяву за листом від 17.03.08 відповідач проти позову заперечує з посиланням на визначення укладеним договором цільового використання земельної ділянки  та відсутність будь-яких недоліків, що могли б перешкоджати її ефективному використанню, умови п. 28.3 договору щодо зобов"язань орендодавця не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися земельною ділянкою. Також відповідач посилається на відсутність за змістом позовної заяви підстав, які б відповідали тим, що визначені ст. 141 ЗК України та є необхідними для припинення права користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача обґрунтовані посиланням на факт визнання таким, що втратило чинність рішення Луганської міської ради від 24.10.06 № 10/187 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий контур" в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення будівлі торговельно-виставкового комплексу за адресою: вул. 15-лінія /біля будинку № 20/" на підставі рішення Луганської міської ради від 28.12.07 № 28/15.

Ухвалою господарського суду від 01.04.08 було порушено провадження у справі                           № 7/77н за позовом ТОВ "Новий контур" до Луганської міської ради про визнання недійсним рішення від 28.12.07 № 28/15. Тому ухвалою господарського суду від 07.07.05 провадження у даній справі було зупинене до розгляду судом справи № 7/77н.

Рішенням господарського суду від 19.05.08 у задоволенні позову судом відмовлено у зв‘язку з невірним обранням позивачем способу захисту.

За листом від 26.12.08 відповідач у даній справі звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 16/60пд з посиланням на рішення суду у справі № 4/90пн, яке набрало законної сили за постановою апеляційної інстанції та яким визнано недійсним рішення Луганської міської ради від 28.12.07 № 28/15.  

За вказаних обставин розгляд даної справи слід поновити.

              Керуючись ст.  ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                                         у х в а л и в :

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 22.01.09, 11 год. 00 хв., к. № 318.

             3. Зобов'язати : позивача –подати нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на обраний спосіб захисту;

відповідача –подати нормативно–правове обґрунтування заперечень у справі з врахуванням рішення у справі № 4/90пн.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                            Н.М.Зюбанова