16/60пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
03.02.09 Справа № 16/60пд.
Колегія господарського суду Луганської області у складі суддів : Н.М.Зюбанової /головуючий/, Яресько Б.В., Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий контур", м. Луганськ
про визнання договору оренди землі розірваним
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Каракотін О.О., дов. від 20.01.09 б/н;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про визнання договору оренди землі від 08.11.06 достроково розірваним.
У запереченнях на позовну заяву за листом від 17.03.08 відповідач проти позову заперечує з посиланням на визначення укладеним договором цільового використання земельної ділянки та відсутність будь-яких недоліків, що могли б перешкоджати її ефективному використанню, умови п. 28.3 договору щодо зобов"язань орендодавця не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися земельною ділянкою. Також відповідач посилається на відсутність за змістом позовної заяви підстав, які б відповідали тим, що визначені ст. 141 ЗК України та є необхідними для припинення права користування земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача обґрунтовані посиланням на факт визнання таким, що втратило чинність рішення Луганської міської ради від 24.10.06 № 10/187 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий контур" в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення будівлі торговельно-виставкового комплексу за адресою: вул. 15-лінія /біля будинку № 20/" на підставі рішення Луганської міської ради від 28.12.07 № 28/15.
Ухвалою господарського суду від 01.04.08 було порушено провадження у справі № 7/77н за позовом ТОВ "Новий контур" до Луганської міської ради про визнання недійсним рішення від 28.12.07 № 28/15. Тому ухвалою господарського суду від 07.07.05 провадження у даній справі було зупинене до розгляду судом справи № 7/77н.
Рішенням господарського суду від 19.05.08 у задоволенні позову судом відмовлено у зв‘язку з невірним обранням позивачем способу захисту.
За листом від 26.12.08 відповідач у даній справі звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 16/60пд з посиланням на рішення суду у справі № 4/90пн, яке набрало законної сили за постановою апеляційної інстанції та яким визнано недійсним рішення Луганської міської ради від 28.12.07 № 28/15. Ухвалою від 14.01.09 провадження у справі поновлено.
У засіданні суду 22.01.09 позивачем знову подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги позивача на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.12.08.
Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.
Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.01.09, від 22.01.09 про уточнення способу захисту права, обраного за позовом у даній справі, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 02.04.09, 12 год. 30 хв., к. № 318.
2. Зобов'язати : позивача –подати нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на обраний спосіб захисту.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий Н.М.Зюбанова
Судді Б.В.Яресько
Т.В.Косенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2009 |
Оприлюднено | 03.03.2009 |
Номер документу | 3041104 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Зюбанова Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні