Ухвала

від 24.02.2009 по справі 16/656-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/656-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.09           Справа №16/656-08.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське обласне підприємство парковок”, м.Суми

до відповідачів: 1. Управління майном Сумської обласної ради, м.Суми

                           2. Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району  

про визнання права власності

                                                                            СУДДЯ           М.С. ЛУЩИК

За участю  представників сторін:

Від позивача:  Штанько С.В.

Від відповідачів: 1. не з'явився

                             2. голова селищної ради Максименко С.О.

Прокурор:   Дубова О.В.         

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій  просить визнати за ним право власності на ринковий комплекс , розташований по вул. Комінтерна,7 , смт. Недригайлів Сумської області та складається з: адмінбудинку під літ. “А-1”загальною площею 43,2 кв.м. ( 31,3 кв.м.): коридор за № 1 площею 3,3 кв.м., кабінет за № 2 площею 6,9 кв.м., кабінет бухгалтера за № 3 площею 11,0 кв.м., топка 10,1 кв.м.; торгового ряду під літ. “Б”загальною площею 98,75 кв.м. ( 89,5 кв.м):  торговий кіоск за № 1 площею 8,0 кв.м., торговий кіоск  за № 2 площею 8,0 кв.м., торговий кіоск за № 3 площею 8,4 кв.м., торговий кіоск за № 4 площею 9,8 кв.м., торговий кіоск за № 5 площею 11,1 кв.м., торговий кіоск за № 6 площею 9,0 кв.м., торговий кіоск за № 7 площею 9,1 кв.м., торговий кіоск за № 8 площею 8,5 кв.м., торговий кіоск за № 9 площею 9,0 кв.м., торговий кіоск за № 10 площею 8,6 кв.м.; огорожі: ворота за № 1 з металевої сітки на металевих стовпах площею 9,3 кв.м., ворота за № 2 з металевої сітки  на металевих стовпах площею 9,6 кв.м., забор з металевої сітки за № 3 площею 406,8 кв.м.

Другий відповідач подав відзив на заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи для  мирного врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора, оцінивши надані докази,  суд встановив:

Враховуючи заявлене клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.03.2009 року  на  10  год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми,                         пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308

2.Зобов'язати позивача подати свої письмові пояснення на поданий відзив другого відповідача.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

       СУДДЯ                                                                            М.С. ЛУЩИК