Рішення
від 27.01.2009 по справі 22/247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/247

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.2009 р.                                                                                                Справа № 22/247

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95", вул. Юр"ївська, 17, м. Харків, 61050

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Центральна міська аптека № 777", бул. Б.Хмельницького, 9/7, кв. 186, м. Полтава, 36037

про стягнення  8029,93 грн.

                                                                      Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники: 

Від позивача  не з"явився

Від відповідача  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95" до Приватного науково-виробничого підприємства "Центральна міська аптека № 777" про стягнення заборгованості  за отриманий товар згідно накладних в розмірі 8029,93 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, клопотання за вх. № 0589 від 20.01.09р. просить суд здійснювати розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач  в судове засідання не з"явився, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд,  у відповідності до вимог ст.75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, статтею 69 ГПК України  передбачено, що господарський спір має бути вирішено в строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95" згідно накладних поставив Відповідачу - Приватному науково-виробничому підприємству "Центральна міська аптека № 777" товар - лікарські засоби та товари медичного призначення.

Поставка товару відбулася за накладними: № 5055 від 25.01.07р., № 5050 від 25.01.07р., № 5058 від 25.01.07р., № 74363 від 12.12.06р.

Відповідач отримав товар згідно до накладних, підписаних представниками сторін (копії в матеріалах справи).

Відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, що підтверджується накладними:

1. № 5055 від 25.01.2007 р. на суму 518,10 грн. строком оплати  01.02.2007р.

2. № 5050 від 25.01.2007 р. на суму 4222,97 грн. строком оплати  01.02.2007р.

3. № 5058 від 25.01.2007 р. на суму 1149,09 грн. строком оплати  25.01.2007р.

4. № 74363 від 12.12.06 р. на суму  2749,29 грн. строком оплати 27.12.2006р.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 8029,93 грн.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинитися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідності до статей 526-527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок,  а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статі 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 8029,93 грн. Відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 44-49, 82-84  ГПК України, суд,  -                                               

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Центральна міська аптека № 777", бул. Б.Хмельницького, 9/7, кв. 186, м. Полтава, 36037 ( р/р 2600901920058 в АКБ "Правекс банк", МФО 321983, код ЄДРПОУ 32317115)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95", вул. Юр"ївська, 17, м. Харків, 61050 (код ЄДРПОУ 23754345, р/р 26002036007502 в АКІБ "УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005) - 8029,93 грн. - боргу, 102,00 грн.  держмита та 118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після  набрання  рішенням суду чинності.

Суддя                                                                                         Георгієвський В.Д.

   

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3042142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/247

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Судовий наказ від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні