Рішення
від 27.01.2009 по справі 20/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/3

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27.01.2009 р.                                                                      Справа №20/3

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ.

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс", м. Кременчук.  

про стягнення 1 260 218 грн. 48 коп.                              

Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  Савченко О.А., дов. № 83/11-52 від 18.03.2008р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання Кредитного договору №12-3/ю (про надання кредитної лінії) від 31 липня 2006р., стягнення основного боргу у розмірі 1 182 365грн.65 коп., простроченої сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 37 441грн.58 коп.,пені за простроченою заборгованістю зі сплати відсотків у розмірі -472 грн..12 коп.,30% річних за простроченою заборгованістю по кредиту у розмірі 21939 грн.02 коп., штраф за порушення зобовязань у розмірі  18000  грн. 00 коп., а всього 1260218  грн.48 коп.

27.01.2009р. представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути 1 303 565 грн.29 коп., в т.ч. суму основного боргу у розмірі 1182365 грн.76 коп.,прострочену заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 59413,16 грн. пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі -2356(дві тисячі триста пятдесят шість) грн..05 коп. 30%  річних за простроченою заборгованістю по кредиту –41430 (сорок одна тисяча чотириста тридцять) грн..32 коп. штрафні санкції в розмірі  18000( вісімнадцять тисяч)  грн. 00 коп.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі змінити або підставу, або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд розглядає вимоги про стягнення  1 303 565 грн.29 коп., в т.ч. суму основного боргу у розмірі 1182365 грн.76 коп.,прострочену заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 59413,16 грн. пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі -2356(дві тисячі триста пятдесят шість) грн..05 коп. 30%  річних за простроченою заборгованістю по кредиту –41430 (сорок одна тисяча чотириста тридцять) грн..32 коп. штрафні санкції в розмірі  18000( вісімнадцять тисяч)  грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  Кредитний договір  №12-3/ю (про надання кредитної лінії) від 31 липня 2006р., виписки з особового рахунку Відповідача, вимоги про погашення заборгованості за №12/166 від 14.01.2008р., №149/1002-08-2 від 12.09.08р., №215/1002-08-2 від 06.11.2008р., договора застави рухомого майна.

Кредитний договір №12-3/ю (про надання кредитної лінії) від 31 липня 2006р. укладений між Акціонерним комерційним банком „Мрія” та відповідачем. Загальними зборами учасників АКБ „Мрія” - протокол № 42 від 25.01.2007 року прийнято рішення про зміну найменування банку та затверджено нову редакцію Статуту. 12.04.2007 р. проведена державна реєстрація змін до установчих документів банку та видано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до ст. 1 Статуту ВАТ ВТБ Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Мрія».

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвали суду, направлені відповідачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою пошти "за закінчення строку зберігання".

Позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  серії АВ № 916455, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс»зареєстрований як юридична особа місцезнаходження якої: Полтавська обл.,м.Кременчук, вул..Леніна,буд.22/19, кв.28.  

Вказана адреса співпадає з адресою, зазначеною в позові.

Справа згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі Кредитного договору №12-3/ю (про надання кредитної лінії) від 31 липня 2006р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс»( далі - відповідач) та Акціонерним комерційним банком «Мрія»правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк ( далі - позивач), останній надав відповідачу кредит у вигляді відзивної  не відновлювальної кредитної  лінії в сумі 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн.00 коп. строком до 31.07.2009р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19 % річних, на придбання 2-х комбайнів Holmer Terra Dos 2000 р.в.та 2001р.в. що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 7301200395 про отримання суми та платіжними дорученнями №4 від 31 07.2006р.,та №29 від 23.08.2006р.

Відповідно до умов п.4.1. Кредитного договору №12-3/ю (про надання кредитної лінії) від 31 липня 2006р. (надалі-Кредитний договір) Відповідач зобов”язаний повернути Позивачу отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором. Кредитним договором встановлено, що основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості за кредитом згідно додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід”ємною частиною. Відповідно до графіка погашення заборгованості повинна здійснюється наступним чином: 01 жовтня 2007р.погашення заборгованості у розмірі 400 000грн.00 коп.,01січня 2008р. погашення заборгованості у розмірі 400 000грн.00 коп.,01жовтня 2008р.- погашення заборгованості у розмірі 400 000грн.00 коп.,01січня 2009р. погашення заборгованості у розмірі 400 000грн.00 коп., 31 липня 2009р.погашення заборгованості у розмірі 200 000 грн.00 коп.

Відповідно до п.7.5. Кредитного договору перерахування Банку плати за користування кредитом повинно здійснюватися щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною  сумою кредиту.

Відповідач погашення основної заборгованості за кредитом та проплату процентів за користування кредитом здійснює не своєчасно та не вповному обсязі, внаслідок чого у Відповідача станом на 22 січня 2009р. виникла заборгованість по погашенню основної заборгованості у сумі 1182365 грн.76 коп., та  заборгованість по сплаті процентів у розмірі 59413грн.16 коп.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за Кредитним договором (вимога за №12/166 від 14.01.2008р., №149/1002-08-2 від 12.09.08р., №215/1002-08-2 від 06.11.2008р.) Відповідачем вимоги Позивача щодо погашення заборгованості залишені без реагування.

Умовами п.п.5 п.4.5.Кредитного договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку не сплати плати за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати).

Відповідно до  п.9.1.Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, що становить 41430 грн..32 коп.

У разі несвоєчасної  (неналежної) сплати плати за користування кредитом (процентів),  Відповідач згідно п.9.2.Кредитного договору повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язання, що становить 2356 грн..05 коп.

Згідно з п.9.3 Договору за порушення зобов”язань встановлених в п.п.4.1., 4.2., 4.3., 4.4, 4.5, 4.6, 4.7.4.8. Договору Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 1(один) відсоток від суми кредиту, що становить 18 000,00 грн.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач довів факт належного виконання ним умов договору та надав належні докази в підтвердження позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 1 182365грн.76 коп. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 59413грн.16 коп.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів повного виконання зобов"язань за договором суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 1 182365грн.76 коп. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 59413грн.16 коп. є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,завдатком (ст. 546 ЦК України).

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення пені за простроченою заборгованістю зі сплати відсотків у розмірі -2356 грн..05 коп., 30%  річних за простроченою заборгованістю по кредиту у розмірі 41430 грн..32 коп. штраф у розмірі  18000  грн. 00 коп.    за період з 28.08.2008р. по 22.01.2009р. є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 303 565,29  ( один мільйон триста  три тисячі п'ятсот шістдесят пять ) грн.29 коп., що включає суму основного боргу  у розмірі 1182365 грн.76 коп., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 59413грн.16 коп.,  пеню за простроченою заборгованістю зі сплати відсотків у розмірі -2356 грн..05 коп., 30%  річних за простроченою заборгованістю по кредиту у розмірі 41430 грн..32 коп. штраф у розмірі  18000  грн. 00 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог щодо розірвання Кредитного договору №12-3/ю (про надання кредитної лінії) від 31 липня 2006р., в зв'язку з чим провадження у справі за цією позовною вимогою слід припинити на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.ст.  44,  49, 80 (п.1.1 ч.1), 82-85  ГПК України, суд,

                                                        

                                                                      В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродсервіс”  Полтавська область  м. Кременчук (ідентифікаційний код 13937808) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії (36000, Полтавська обл.., м.Полтава, вул. Жовтнева,19, р/р 290909003400 Полтавська філія ВАТ ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876, код ЄДРПОУ 13937808) основну заборгованість у розмірі  1 182365грн.76 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 59413грн.16 коп, пені за простроченою заборгованістю зі сплати відсотків у розмірі -2356 грн..05 коп., 30%  річних за простроченою заборгованістю по кредиту у розмірі 41430 грн..32 коп., штраф у розмірі  18000  грн. 00 коп., держмито у сумі 13120 грн.65 коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                                     Киричук О.А.

   

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3042766
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/3

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Рішення від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні