Ухвала

від 03.04.2013 по справі 2а-1670/6688/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           03 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/14179/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної  державної податкової інспекції Полтавської області   на постанову  Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від  19 лютого 2013 року у справі № 2а-1670/6688/12 за позовом  Малого приватного підприємства «ОЛВІ» до Кременчуцької об`єднаної  державної податкової інспекції Полтавської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від  06 грудня 2012 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від  19 лютого 2013 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  06 грудня 2012 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «ОЛВІ» до Кременчуцької об`єднаної  державної податкової інспекції Полтавської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         С.Е. Острович