Рішення

від 09.02.2009 по справі 17/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09                                                                                 Справа № 17/9

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Краснодонської філії, м. Краснодон   Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД»,                             м. Суходольск  Луганської області

про стягнення 50 443 грн. 80 коп.          

                                                                                                               Суддя   Фонова О.С.                                                

                                                      Представники:

від позивача –Скоков В.Ю., довіреність № 43  від 01.01.2009;

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова).

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію у сумі 49 529 грн. 42 коп., реактивну електроенергію у сумі 914 грн. 38 коп.

Відповідач відзив  на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 26.01.2009, 09.02.2009 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення  фактичного місцезнаходження учасників  судового  процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних  дій.   Тому  відповідні  процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів,  заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

   встановив:

25.04.2007 між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Краснодонської філії  (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД»(відповідач у справі) було укладено договір № 19 К на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Краснодонської філії, зобов'язується постачати  електричну енергію, а Споживач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД»,  зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язується для визначення величини  спожитої електроенергії щомісячно 25 числа згідно з Додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати  покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку”, та направляти уповноваженого представника до позивача для подання вказаного акту за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору     остаточний розрахунок за фактично спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі  наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.  

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.  

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної та реактивної електроенергії не виконано,  внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію за період з 25.10.2008 по 25.11.2008,  та за реактивну – за період з 25.10.2008 по 25.11.2008.

Позивачем було виставлено рахунки за вищевказані періоди, а саме: за активну електроенергію –рахунок № 19к/11/1 від 25.11.08 на суму 49 529 грн. 41 коп.  та за послуги з перетікань реактивної електроенергії –рахунок № 19к/11/3 від 25.11.08 на суму 914 грн.38 коп. Вручення зазначених рахунків  відповідачу підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що, відповідач умови договору  порушив та виставлені рахунки не сплатив, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені  договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату. Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії та послуг з перетікань реактивної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за використану активну електроенергію у сумі 49 529 грн. 42 коп., послуги з перетікань реактивної електроенергії у сумі 914 грн. 38 коп. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача  відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84,85 ГПК України, суд

       в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД», м. Суходільськ Луганської області, вул. Шосейна, буд. 159, ідентифікаційний код 33009288 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Краснодонського РЕМ, м. Краснодон  Луганської області, пр-т 60 річчя СРСР, буд. 3, ідентифікаційний код 31443937:

-          борг за використану активну електроенергію у сумі 49 529 грн. 42 коп. на р/р № 260323159060 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, видати наказ;

-          борг за послуги з перетікань реактивної електроенергії у сумі 914 грн. 38 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 504 грн. 44 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на                     р/р № 260418644 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення                10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  13.02.2009

Суддя                                                                                    О.С. Фонова