Рішення

від 24.02.2009 по справі 3/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.02.2009                                                                Справа №  3/7-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

до Колективного підприємства "Новинка", м. Херсон,  

про стягнення 10171 грн. 86 коп.,

за участю представників  

позивача: Трибушна Л.В. –довіреність №15 від 14.01.09.,

відповідача:  Ткач А.В., в.о. директора, наказ № 5 від 27.02.07 р.,

прокуратури: Мяло Н.В., прокурор відділу, посвідчення № 1від 09.01.07 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 9705,42 грн. основного боргу та 466,44 грн. пені,  відповідно до умов договору оренди від 18.10.2007 року № 572, та відповідно до положень ст. 526 ЦК України.

Прокурор в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги в повному обсязі і просить суд надати розстрочку виконання рішення суду. В ході судового засідання представник відповідача відмовився від клопотання про розстрочку.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору оренди № 572 від 18.10.2007 року, укладеного між Управлінням комунальної власності та КП "Новинка" (надалі Договір) відповідач отримав у строкове платне користування нежилі приміщення першого поверху будинку № 23 по вул. Суворова у м. Херсоні, загальною площею 52,10 кв. м., для здійснення підприємницької діяльності.  Орендоване майно прийнято відповідачем за актом приймання-передачі раніше –06.03.1996 р.

За умовами п. 3.2 Договору відповідач зобов'язався здійснювати орендні платежі у розмірі 1085грн.67коп. за базовий місяць оренди на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 25 числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції та ПДВ однак, в установлений термін свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на 11.12.08. основний борг відповідача перед позивачем становить 9705,42 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  3.4. Договору в разі несвоєчасної сплати орендної плати сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим розрахунком розмір пені становить 466,44 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За згодою прокурора та представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.           Стягнути з Колективного підприємства "Новинка", ідентифікаційний код - 24954916, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Суворова, 23, р\рахунок –26002301000026 в ХФ "Трансбанк", МФО - 352822:

а) на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ідентифікаційний код –25900093, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 37, р\рахунок –37112005001703 в Управлінні державного казначейства Херсонської області, МФО - 852010, 9705,42 грн. основного боргу, 466,44 грн. пені;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –102грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      В.В.Людоговська

           Дата підписання рішення,

               оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                                       "24" лютого 2009 р.