Постанова

від 04.04.2013 по справі 5020-1264/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Справа № 5020-1264/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Палія В.В., за участю повноважних представників: позивача відповідачаБаженової А.А. розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" від 7 лютого 2013 року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі за позовомКомунального підприємства "Житлосервіс №13" доПублічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" проскасування оперативно-господарських санкцій, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м.Севастополя з позовною заявою до відповідача про скасування: оперативно-господарської санкції - рішення комісії ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 12.09.2012 року №0107129 про порушення споживачем ПКЕЕ, оформленого протоколом від 02.10.2012 року №221 про донарахування КП "Житлосервіс №13" 25696,15 грн. вартості недоврахованої електроенергії; оперативно-господарської санкції - рішення комісії ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 12.09.2012 року №0107130 про порушення споживачем ПКЕЕ, оформленого протоколом від 23.10.2012 року №239 про донарахування КП "Житлосервіс №13" 57102,50 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 14 січня 2013 року (суддя Плієва Н.Г.) позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою про скасування вказаного рішення суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року повернено відповідачеві подану ним апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Севастополя від 14 січня 2012 року в даній справі, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.3 ст.97 ГПК України.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3828 від 06.10.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Як правильно встановлено апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали, при прийнятті рішення в даній справі місцевим господарським судом були розглянуті дві вимоги немайнового характеру, заявлені позивачем при зверненні ним з даним позовом до суду, які не пов'язані між собою підставою виникнення.

Судова колегія вважає, що вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з того, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, не пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів та правильно було встановлено судом апеляційної інстанції при розгляді справи, відповідачем при зверненні ним до суду з апеляційною скаргою було сплачено суму судового збору як за одну позовну вимогу, розглянуту місцевим господарським судом, в розмірі 536, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №51 від 30.01.2013 року (а.с.157).

Разом з тим, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в даній справі повинен становити 1147 грн.

Таким чином, суд вважає правильним висновок, зроблений апеляційним господарським судом, при винесенні ним оскаржуваної ухвали, що доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" суду надано не було.

За вказаних обставин, суд вважає, що оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, тому підстав для її зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій