Рішення

від 17.02.2009 по справі 20/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09                                                                                           Справа№ 20/5

Суддя   П.Т.Манюк   

при секретарі К.Чопко

розглянув матеріали справи  

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства “Квім”, м. Львів

про  стягнення 5 213,71 грн.

  За участю представників:

  від позивача: Чабан І.В. - представник

  від відповідача: не з”явився.

     Представнику позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть позову: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  до Малого приватного підприємства “Квім” про  стягнення  5 213,71 грн.

           Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.  

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання  не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3982647. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне:

Львівською філією Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (позивач) згідно Договору № ЛВ 3572 надано телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел Бізнес-абоненту –Малому приватному підприємству “Квім” (Відповідач).

Відповідно до п.3.2. договору, відповідач зобов”язувався здійснювати оплату за надані послуги, однак порушуючи свої зобов”язання оплати за надані послуги в повному обс”язі не здійснив.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача за період  з серпня 2007 року по травень 2008 року  становить 4 339,55 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 768,47 грн. - інфляційних втрат  та 105,69 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статей 193 Господарського кодексу України, 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання  –відповідно  до вимог,  що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі, відповідно до якого позивачем надані послуги бізнес-мережі Утел.

Відповідач свої зобов”язання відповідно до укладеного договору не виконав, оплати за надані послуги  в повному обсязі не здійснив.

В судове засідання представник Відповідача не з‘явився, доказів погашення основного боргу в розмірі 4 339,55 грн. не подав, тому до стягнення підлягає вказана сума заборгованості.

           Крім того, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням  індексу інфяції за весь час прострочення, що становить 768,47 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 105,69 грн

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

                                                  в и р і ш и в:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Квім” (79052, м.Львів, вул. Роксоляни, 2 кв. 5, код ЄДРПОУ 22349772) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, код ЄДРПОУ 01186030) суму в розмірі 5 433,71 грн., з них:

- 4 339,55 грн. основного боргу;

- 768,47 грн. інфляційних;

- 105,69 грн. 3% річних

- 102 грн. держмита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя