Ухвала

від 04.04.2013 по справі 11пн/5014/1935/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.04.2013р. справа № 11пн/5014/1935/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргуприватного підприємства "Гарант" смт.Новопсков Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 29.10.2012р. у справі№ 11пн/5014/1935/2012 (суддя Москаленко М.О.) за позовомНовопсковського районного територіального медичного об'єднання смт.Новопсков Луганської області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного підприємства "Гарант" смт.Новопсков Луганської області Новопсковської районної ради смт.Новопсков Луганської області про за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до простягнення 556грн.14коп. та зобов'язання звільнити приміщення Новопсковської селищної ради смт.Новопсков Луганської області Новопсковського районного територіального медичного об'єднання смт.Новопсков Луганської області заборону вчиняти дії

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області рішенням від 29.10.2012р. позовні вимоги Новопсковського районного територіального медичного об'єднання задовольнив частково. Зобов'язав приватне підприємство «Гарант» у семиденний термін з моменту набрання даним рішенням законної сили звільнити на користь Новопсковського районного територіального медичного об'єднання частину нежитлового приміщення будівлі поліклінічного відділення Новопсковського районного територіального медичного об'єднання (вестибюль поліклініки площею 28 кв. м), розташовану за адресою: вул. Леніна, буд. 101, смт. Новопсков, Луганська область та стягнув з приватного підприємства «Гарант» на користь Новопсковського районного територіального медичного об'єднання неустойку у розмірі 372 грн. 04 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2149 грн. 70 коп. В решті позовних вимог Новопсковського районного територіального медичного об'єднання суд відмовив за необґрунтованістю.

У задоволенні зустрічного позову Новопсковської селищної ради Луганської області до Новопсковського районного територіального медичного об'єднання про заборону розпорядження майном відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Новопсковська селищна рада смт.Новопсков Луганської області 27.11.2012р. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою від 30.11.2012р. була прийнята до розгляду.

19.12.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі №11пн/5014/1935/2012, якою рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012 року залишено без змін.

Приватне підприємство "Гарант" смт.Новопсков Луганської області, також не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.2012р. по справі №11пн/5014/1935/2012, подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 30.11.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2013р. відповідач вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012р. по справі №11пн/5014/1935/2012.

Ухвалою від 17.01.2013р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства "Гарант" смт.Новопсков Луганської області, посилаючись на те оскаржуване рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012р. по справі №11пн/5014/1935/2012 вже було розглянуто в апеляційному порядку і постановою апеляційної інстанції від 19.12.2012р. залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеним судовим актом апеляційної інстанції, приватне підприємство "Гарант" смт.Новопсков Луганської області подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. Зазначена ухвала була прийнята до розгляду та переглянута в касаційному порядку. Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. залишена без змін, а касаційна скарга приватного підприємства "Гарант" смт.Новопсков Луганської області - без задоволення.

Ігноруючи те, що Донецьким апеляційним господарським судом вже було прийнято постанову по вищевказаній справі, приватне підприємство "Гарант" смт.Новопсков Луганської області втретє 01.04.2013р. подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012р., незважаючи на те що судами як апеляційної, так і касаційної інстанції апелянту було роз'яснено, чому скарга не може бути прийнята та розглянута в апеляційному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що відповідач, втретє звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012р., яке вже розглянуто в апеляційній інстанції, зловживає процесуальними правами та його дії направлені на перешкоджання виконання рішення суду першої інстанції, оскільки відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Крім того колегія суддів зазначає, що про зловживання процесуальними правами відповідачем свідчить неодноразове подання апеляційних скарг на одне і теж оскаржене рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012р.

Таке свідоме невиправдане затягування справи порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, правові позиції Верховного Суду України, викладені в листі від 10.09.2008р. № 3.2-2008 та Вищого господарського суду України, викладені в Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз"яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України" та в листі Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства "Гарант" смт.Новопсков Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012р. по справі №11пн/5014/1935/2012.

Додаток (тільки скаржнику вул.Богдана Хмельницького, буд.47, смт.Новопсков, Луганська обл., 92303): апеляційна скарга без номеру та дати на 7 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу 2. відповідачу 3. третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 4. третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 5. у справу

6. апеляційному суду