Ухвала

від 28.10.2013 по справі 11пн/5014/1935/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А                      28 жовтня 2013 року                                                       Справа № 11пн/5014/1935/2012 Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Гарант», смт. Новопсков Луганської області на дії ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області у справі за позовом Новопсковського районного територіального медичного об'єднання, смт. Новопсков Луганської області до Приватного підприємства «Гарант», смт. Новопсков Луганської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новопсковська районна рада,  смт. Новопсков Луганської області про стягнення 556 грн. 14 коп. та зобов'язання звільнити приміщення           третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Новопсковська селищна рада,  смт. Новопсков Луганської області до Новопсковського районного територіального медичного об'єднання,                           смт. Новопсков Луганської області про заборону вчиняти дії орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції, смт. Новопсков Луганської області без виклику представників сторін                                                             в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.2012 у справі        № 11пн/5014/1935/2012 позовні вимоги Новопсковського районного територіального медичного об'єднання задоволено частково, зобов'язано ПП «Гарант» у семиденний термін з моменту набрання даним рішенням законної сили звільнити на користь Новопсковського РТМО частину нежитлового приміщення будівлі поліклінічного відділення Новопсковського РТМО (вестибюль поліклініки площею 28 кв. м), розташовану за адресою: вул. Леніна, буд. 101, смт. Новопсков, Луганська область, а також стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 372 грн. 04 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2149 грн. 70 коп. В решті позовних вимог Новопсковського РТМО відмовлено. У задоволенні позову Новопсковської селищної ради Луганської області до Новопсковського районного територіального медичного об'єднання про заборону розпорядження майном відмовлено у повному обсязі. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012 у справі                           № 11пн/5014/1935/2012 залишено без змін. На виконання вказаного вище судового рішення видані відповідні накази від 16.04.2013 № 11пн/5014/1935/2012, які позивачем пред'явлено для виконання до органу державної виконавчої служби. Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 касаційну скаргу ПП «Гарант» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 у справі  № 11пн/5014/1935/2012 повернуто скаржнику, а справу передано до господарського суду Луганської області.   28.05.2013 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у даній справі (боржник) – Приватне підприємство «Гарант» зі скаргою № 289 від 20.05.2013 (далі за текстом – скарга-1) на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, в якій викладено вимоги про: - зупинення виконавчого провадження № 37779601 про зобов'язання боржника звільнити приміщення, відкритого за наказом господарського суду Луганської області № 11пн/5014/1935/2012 від 16.04.2013; - витребування від ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області матеріалів виконавчого провадження № 37779601 про зобов'язання боржника звільнити приміщення, відкритого за наказом господарського суду Луганської області № 11пн/5014/1935/2012 від 16.04.2013; - зобов'язання державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області Удовенко Н.М. надіслати «позивачу» постанову про відкриття виконавчого провадження № 37779601 та надати строк «позивачу» для добровільного виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012 у справі № 11пн/5014/1935/2012; - зобов'язання державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області Удовенко Н.М. розглянути клопотання про відкладення виконавчих дій у зв'язку з неотриманням «позивачем» постанови про відкриття виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з хворобою директора «позивача». Дану скаргу прийнято судом до розгляду. У зв'язку із надходженням 11.06.2013 до господарського суду Луганської області запиту Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2013 із відомостями про надходження касаційної скарги ПП «Гарант» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 розгляд скарги-1 ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2013 зупинено, а справу                    № 11пн/5014/1935/2012 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.   Під час перебування матеріалів справи № 11пн/5014/1935/2012 у Донецькому апеляційному господарському суді до господарського суду Луганської області 14.06.2013 звернувся відповідач (боржник) – Приватне підприємство «Гарант», зі скаргою № 295 від 06.06.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, в якій викладено вимогу про скасування постанови державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області Удовенко Н.М. від 16.05.2013 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні № 37779601 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 11пн/5014/1935/2012 від 16.04.2013 про зобов'язання відповідача звільнити приміщення.           Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.06.2013  у даній справі вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства «Гарант» № 295 від 06.06.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області відкладене до повернення матеріалів справи № 11пн/5014/1935/2012 до господарського суду Луганської області. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 касаційну скаргу Приватного підприємства «Гарант» на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 у справу № 11пн/5014/1935/2012 повернуто, у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку відмовлено.    У зв'язку з поверненням справи № 11пн/5014/1935/2012 до господарського суду Луганської області необхідно вирішити питання про прийняття до розгляду скарги Приватного підприємства «Гарант» № 295 від 06.06.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області у даній справі. У поданій до суду скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області (далі за текстом - ВДВС) боржник зазначив, що 11.05.2013 ним було отримано постанову ВДВС від 26.04.2013 про відкриття виконавчого провадження № 37779826 за наказом господарського суду Луганської області № 11пн/5014/1935/2012 від 16.04.2013 (щодо стягнення коштів), що підтверджується поштовим повідомленням № 9230300740551. За доводами скаржника інших поштових відправлень від ВДВС на адресу боржника не надходило. Одночасно скаржник зазначає, що йому 07.05.2013 стало відомо про проведення державним виконавцем виконавчих дій у виконавчому провадженні        № 37779601 за наказом господарського суду Луганської області                                          № 11пн/5014/1935/2012 від 16.04.2013 (щодо звільнення приміщення) у вигляді складання акту із залученням понятих про невиконання боржником судового рішення в цій частині. 13.05.2013 скаржник подав до ВДВС у виконавче провадження № 37779601 два клопотання: про відкладення виконавчих дій у зв'язку з неотриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з хворобою директора підприємства боржника. 16.05.2013 державний виконавець без розгляду даних клопотань склав акт про невиконання боржником судового рішення (в частині звільнення приміщення) та прийняв постанову від 16.05.2013 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. Не погодившись з діями державного виконавця щодо ненадіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 37779601 та хвороби директора підприємства боржника, яка унеможливлює виконання рішення суду та є підставою для скасування постанови від 16.05.2013 про накладення штрафу відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під  час  здійснення виконавчих дій,  надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів  Міністерство юстиції України забезпечує  функціонування  Єдиного  державного реєстру виконавчих проваджень.   Відповідно до підпункту 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.ст. 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.    Зі скаргою № 295 від 06.06.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області про скасування постанови від 16.05.2013 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні № 37779601 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 11пн/5014/1935/2012 від 16.04.2013 позивач звернувся до господарського суду 14.06.2013, тобто з пропуском встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України строку для її подання. Посилання скаржника на те, що про оскаржувану постанову він дізнався 27.05.2013, коли отримав поштове повідомлення № 9230300742120, яким вона була надіслана, а відтак десятиденний строк оскарження постанови слід відраховувати з 28.05.2013, судом до уваги не приймається, оскільки боржником не доведено факту отримання оскаржуваної постанови ВДВС саме 27.05.2013. Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Скаржником (відповідачем) заяви (клопотання) про відновлення пропущеного процесуального строку до скарги не додано. Крім того, 25.10.2013 до відділу документообігу господарського суду Луганської області відповідачем – ПП «Гарант» надано письмову заяву № 353 від 24.10.2013 про залишення скарги № 295 від 06.06.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області у справі № 11пн/5014/1935/2012 без розгляду. З урахуванням викладеного вище дану скаргу слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 79, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд                              у х в а л и в  : 1. Залишити скаргу Приватного підприємства «Гарант» № 295 від 06.06.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області без розгляду.            Суддя                                                                                 М.О. Москаленко