Ухвала
від 23.04.2013 по справі 11пн/5014/1935/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 11пн/5014/1935/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Гарант" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 у справі№11пн/5014/1935/2012 за позовомНовопсковського районного територіального медичного об'єднання до (третя особа без самостійних вимог на предмет споруПП "Гарант" - Новопсковська районна рада) простягнення неустойки та зобов'язання звільнити приміщення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новопсковської селищної ради доНовопсковського районного територіального медичного об'єднання прозаборону вчиняти дії В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом , мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Зокрема, такий порядок встановлено ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, згідно приписів якої до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .

З огляду на те, що відповідачем за первісним позовом постанова апеляційного господарського суду оскаржується як в частині задоволення позовних вимог про звільнення нежитлового приміщення, так і щодо часткового стягнення неустойки, то судовий збір при поданні скарги має сплачуватися як в частині оспорювання результатів розгляду вимог майнового характеру, так і вимог немайнового характеру.

Проте, при поданні зазначеної касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 802,9 грн., що підтверджується доданою квитанцією від 05.02.2013 №733003456.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.111 3 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПП "Гарант" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 у справі №11пн/5014/1935/2012 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Луганської області.

Повернути на користь ПП "Гарант" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 802,9 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 05.02.2013 №733003456.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун

Дата ухвалення рішення23.04.2013
Оприлюднено25.04.2013
Номер документу30884509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11пн/5014/1935/2012

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні