Рішення

від 18.02.2009 по справі 3/15-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/15-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"18" лютого 2009 р.Справа № 3/15-38.

за позовом дочірнього підприємства „Універсал-Луцьк” торгово-промислового підприємства „Універсал”,                м. Луцьк             

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Ювілейний”, м. Луцьк             

про стягнення 22033 грн. 58 коп. заборгованості, суми інфляційних та процентів річних

                                                                                                          Голова господарського суду Волинської області

                                                                                                          Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пільгуй О.А. –представник (дов. №1/02 від 02.02.2009р.)

від відповідача: Назарук О.Я. –директор

Суть спору: дочірнє підприємство „Універсал-Луцьк” торгово-промислового підприємства „Універсал” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –закритого акціонерного товариства „Ювілейний” 22033,58 грн., в тому числі 20701,37 грн. заборгованості по оплаті відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №84 від 02.02.2007р. у період серпня-вересня місяців            2008 року товарно-матеріальних цінностей, а також 1114,04 грн. суми інфляційних нарахувань та 218,17 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі                 та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Відповідач у поясненнях від 17.02.2009р. №27 на позовну заяву та представник ЗАТ „Ювілейний” в судовому засіданні пред'явлені до товариства позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості 20701,37 грн. визнали в повному об'ємі засвідчивши при цьому, що причиною несвоєчасних розрахунків з ДП „Універсал-Луцьк” по оплаті відпущених останнім товарів стало важке фінансове становище товариства, зменшення товарообігу супермаркету, наявність значної дебіторської заборгованості, виконання ЗАТ „Ювілейний” кредитних договорів                              та сплата за останніми значних відсотків за користування наданими банківськими кредитами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року між дочірнім підприємством „Універсал-Луцьк” торгово-промислового підприємства „Універсал”, м. Луцьк та закритим акціонерним товариством „Ювілейний”, м. Луцьк було укладено договір купівлі-продажу за №84 у відповідності до умов котрого ДП „Універсал-Луцьк” було взято на себе зобов'язання щодо відпуску відповідачу товарно-матеріальних цінностей в обумовлених між сторонами асортименті та кількості.

На виконання умов зазначеного договору позивачем у період серпня-вересня місяців 2008 року було відпущено закритому акціонерному товариству „Ювілейний”, а останнім прийнято товарно-матеріальних цінностей (харчових продуктів) в асортименті на загальну суму 21580,11 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи та представленими додатково представником останнього в судовому засіданні оригіналами накладних №ЛЦР-003431 від 22.08.2008р. на суму 7659,08 грн., №ЛЦР-003591 від 05.09.2008р. на суму 1597,79 грн., №ЛЦР-003739 від 12.09.2008р. на суму                1333 грн., №ЛЦР-003740 від 12.09.2008р. на суму 6956 грн., №ЛЦР-003743 від 12.09.2008р. на суму 1271,34 грн., №ЛЦР-003869 від 19.09.2008р. на суму 1703,40 грн., №ЛЦР-003870 від 19.09.2008р. на суму 278,47 грн.,             №ЛЦР-003877 від 19.09.2008р. на суму 781,03 грн. (а.с. 10-19).

Згідно п. 2.1 договору №84 від 02.02.2007р. відповідач зобов'язувався проводити оплату вартості відпущених позивачем товарно-матеріальних цінностей з відтермінуванням (відстрочкою платежів)  на 21 календарний день.

Проте, ЗАТ „Ювілейний” взяті на себе згідно договору №84 від 02.02.2007р. зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеного останнім товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконало, вартість останнього в повному об'ємі не оплатило у зв'язку з чим заборгувало дочірньому підприємству „Універсал-Луцьк” 20701,37 грн. Визначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених товарно-матеріальних цінностей 21580,11 грн. за мінусом здійснених оплат в сумі 878,74 грн.           та у вказаному об'ємі визнана відповідачем у підписаному з позивачем акті звірки взаємних розрахунків від 30.09.2008р. №638 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких,                що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір купівлі-продажу товарів предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням  є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,             а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню              у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання їх закритим акціонерним товариством „Ювілейний”           та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову щодо стягнення суми основної заборгованості             20701,37 грн.

Сума заборгованості 20701,37 грн. в повному об'ємі була визнана та не заперечена відповідачем.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності              за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 1114,04 грн. суми інфляційних (за період з 13.09.2008р.                        по 31.12.2008р.), а також 218,17 грн. трьох процентів річних за весь період прострочки платежів.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та процентів річних суд вважає, що останні підставні та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок ЗАТ „Ювілейний”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України,                       ст.ст. 256, 509, 526, 527, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства „Ювілейний” (м. Луцьк, пр. Соборності, 11, код ЄДРПОУ 13359033) на користь дочірнього підприємства „Універсал-Луцьк” торгово-промислового підприємства „Універсал” (м. Луцьк, пр. Волі, 66/11, код ЄДРПОУ 32035521) 20701,37 грн. заборгованості, 1114,04 грн. суми інфляційних нарахувань та 218,17 грн. трьох процентів річних, а всього 22033,58 грн., 221 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

          Волинської області                                                                                                                  В.О. Кравчук