Постанова

від 05.04.2013 по справі 18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.04.2013 р. справа №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М., при секретарі судового засідання:Величко В.М. за участю представників сторін: прокурор - Зозуля Н.В., посвідчення № 012871 від 07.11.2012р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - Біжінар Р.В., довіреність № 33 від 12.06.2012р.; розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від 29.01.2013р.(повний текст підписано 04.02.2013р.) у справі№18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012) (суддя Корнієнко В.В.) за позовомПрокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ про спонукання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0121 га та 1,5630 га, загальною площею 1,5751 га за адресою: м. Луганськ, в районі парку імені Горького, шляхом знесення огорожі та доріжок за власний рахунок відповідача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.08.2012р. у справі №19пн/5014/1345/2012 (суддя Косенко Т.В.) позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. у справі №19пн/5014/1345/2012 залишено без змін зазначене рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012р. рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. у справі №19пн/5014/1345/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Постанова Вищого господарського суду України мотивована неповнотою встановлення судами обставин справи, невідповідністю висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.11.2012р. справа прийнята до розгляду суддею Корнієнко В.В., справі присвоєно №18пн/5014/3056/2012 (19пн/5014/1345/2012).

15.01.2013р. прокурор Артемівського району м. Луганська заявою №1859вих-13 від 14.01.2013р. конкретизував позовні вимоги і просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0121га та 1,5630га - загальною площею 1,5751га , розташовані за адресою: м. Луганськ, в районі парку імені Горького відповідно до плану-схеми, складеної Луганським комунальним землевпорядним підприємством при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.01.2012р., та плану земельної ділянки (М 1:500), складеного під час здійснення самоврядного контролю та обстеження земельної ділянки від 24.01.2012р. шляхом знесення огорожі та доріжок за власний рахунок відповідача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. на новому розгляді позовні вимоги Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради задоволено частково, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ звільнити земельні ділянки площею 0,1825га, площею 1,3468га та площею 0,0491га (загальною площею 1,5784га), що розташовані у м. Луганську, в районі парку імені Горького, шляхом знесення огорожі за власний рахунок. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.

Рішення суду в частині задоволених вимог мотивоване доведеністю матеріалами справи факту самовільного зайняття відповідачем спірних земельних ділянок, що знаходяться поза межами орендованих земельних ділянок і на яких розміщена огорожа. В задоволенні вимог про звільнення спірних земельних ділянок шляхом знесення доріжок суд відмовив з огляду на відсутність даних про місцезнаходження їх на земельній ділянці та даних, які б їх характеризували (асфальтні, бетонні, ґрунтові, тощо).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у справі №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на неповноту встановлення обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії; суддя Богатир К.В. та суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. порушено апеляційне провадження у справі №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012), розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2013р.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Прокурора Артемівського району м. Луганська надійшов відзив, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у справі №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012) - без змін.

В судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у справі №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012) - без змін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.04.2013р. та зобов'язано прокурора та позивача надати письмові пояснення щодо визначення розміру земельних ділянок окремо під огорожею та доріжками, та щодо розбіжностей в площах спірних земельних ділянок, визначених в акті обстеження земельної ділянки від 24.01.2012р., в позовній заяві та в рішенні господарського суду Луганської області від 29.01.2013р.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду позивач - Луганська міська рада надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у справі №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012) - без змін.

В судове засідання 02.04.2013р. представник позивача не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. позивачем не було виконано.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. явка представників сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

02.06.2004р. між Луганською міською радою та Андреасян Гургеном Кареновичем в особі його матері Кочерян А.С. був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,3102га у м. Луганську в районі парку ім. Горького терміном на 49 років. Зазначена земельна ділянка надавалась під будівництво та розміщення культурно-оздоровчого комплексу.

Договір був зареєстрований в державному реєстрі 05.07.2004р. за №5061.

12.08.2004р. за Андреасян Г.К. зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна - культурно-оздоровчий комплекс, що підтверджується витягом з реєстру прав власності.

В 2004 році Андреасян Г.К. увійшов до складу засновників ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» та передав до статутного капіталу товариства нерухоме майно культурно-оздоровчого комплексу, розташованого на зазначеній в договорі оренди земельній ділянці. Об'єкту нерухомого майна було присвоєно адресу: вул. Українська, 11.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ» оформило право власності на дане майно 21.12.2004р.

До складу об'єкта нерухомості - культурно-оздоровчого комплексу входять наступні будівлі та споруди: Літ. А-1 - літнє кафе, площею 69,2 кв.м; Літ. Б-1 - вбирання, площею 3,0 кв.м; Літ. В-1 - вбирання, площею 33,2 кв.м; Літ. Г-1 - насосна, площею 8,4 кв.м; Літ.Д-1 - медпункт, площею 16,4 кв.м; Літ. Е - тераса; Літ. Ж - басейн з водяною гіркою; Літ. З - літній душ; Літ. К, К 1 - кабінет для перевдягання; Літ. Л - незавершена будівля; Літ. М - танцювальний майданчик; Літ. Н 1 -Н 40 - навіси; Літ. О 1 -О 10 - альтанки; Літ. П - зливна яма; Літ. Р 1 -Р 25 - альтанки; N - огорожа.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом до Луганської міської ради та гр. Андреасян Г.К. про внесення змін в договір оренди землі від 02.-6.2004р., укладений між Луганською міською радою та Андреасян Г.К.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13.06.2008р. були внесені зміни до договору оренди землі, зокрема: змінено по тексту договору особу орендаря з Андреасяна Г.К. на ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» (п. 1.1 договору); викладено в новій редакції п. 1.2 (предмет договору) - земельна ділянка надається терміном на 49 років під будівництво та розміщення культурно-оздоровчого комплексу загальною площею 4,3102га, з якої: 2,5801га - землі, зайняті водою та використовуються для потреб водного господарства; площею 1,7301га - землі рекреаційного призначення (під будівництво та розміщення культурно-оздоровчого комплексу).

24.01.2012р. Управлінням Держкомзему у м. Луганську здійснена перевірка дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» (на земельній ділянці в районі парку ім.. Горького у м. Луганську), про що складено акт перевірки від 24.01.2012р. та акт обстеження земельної ділянки №7 від 24.01.2012р., а також протокол про адміністративне правопорушення на директора ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» та направлено припис ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» про усунення встановлених порушень.

В акті перевірки зазначено, що додатково до земельної ділянки площею 4,3102га, яка знаходиться в оренді ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ», товариством використовується земельна ділянка площею 0,0033га під розміщення вбиральні. Крім того, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 1,5751га в районі парку ім.. Горького, із якої: 0,021га - площа самовільно зайнятої земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги та 1563 га - під розміщення доріжок та огорожі. Правоустановчі документи на зазначену земельну ділянку у ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» відсутні.

До акту була додана план-схема (кадастровий план) земельної ділянки, згідно якої площа земельної ділянки в огорожі складає 7,2789га , площа земельної ділянки, яка знаходиться в оренді у відповідача, згідно технічної документації до договору оренди землі - 4,3102га, площі земельних ділянок поза межами технічної документації складають: земельна ділянка №1 - 0,1825га, №2 - 1,3468га (в тому числі, земельна ділянка площею 0,0121га в межах санітарно-захисної смуги водоймища), №3 - 0,0491га, №4 - 1,5787га (в тому числі, 0,06408га в межах санітарно-захисної зони водоймища).

Таким чином, згідно плану-схеми, площа земельної ділянки, яка використовується відповідачем без правоустановчих документів (в межах огородженої території) складає 3,1571га (0,1825га + 1,3468га + 0,0491га +1,5787га), із яких 0,6529га (0,6408га + 0,0121га) - землі захисної смуги водоймища.

При цьому, в акті перевірки не конкретизована площа земельної ділянки, на якій розміщені доріжки, та їх характеристика, як визначена площа земельної ділянки - 1,5751га. Площі, визначені на план-схемі (кадастровий план), та ті, що зазначені в акті перевірки та акті обстеження від 24.01.2012р., є різними.

До актів повторної перевірки виконання припису управління Управлінням Держкомзему у м. Луганську від 28.02.2012р. та від 14.03.2012р. долучені схеми земельної ділянки, складені до акту перевірки від 24.01.2012р., тобто містять аналогічну інформацію щодо площ земельних ділянок, які визначені як зайняті без право установчих документів.

План-схема підписана директором Луганського комунального землевпорядного підприємства Галицьким Ю.В., який в акті перевірки не зазначений. З даними актів перевірок та план-схемою земельної ділянки ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» не погодилось, про що свідчить відмітка на акті перевірки від 28.02.2012р. та відмова від підпису та отримання актів перевірок директором товариства.

Крім того, директор «Аква-Ленд-Луганськ» звертався до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом про визнання протиправними дій головного спеціаліста - державного інспектора Державної землевпорядної інспекції Управління Держкомзему у м. Луганську - Хмелевських А.І. та скасування складених нею актів перевірок від 24.01.2012р., 28.02.2012р. та 14.03.2012р., приписів, протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 20.07.2012р. дії державного інспектора Управління Держкомзему у м. Луганську Хмелевських А.І. щодо проведення перевірок були визнані протиправними, а акти, приписи та постанови - скасовані.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 13.08.2012р. за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанова Ленінського районного суду м. Луганська від 20.07.2012р. скасована, в задоволені позову відмовлено.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, відповідність зроблених судом висновків обставинам справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у даній справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі, згідно позовної заяви, є зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0121га та 1,5630га, загальною площею 1,5751га, в районі парку ім. Горького шляхом знесення огорожі та доріжок.

Місцевий господарський суд, вирішуючи даний спір, дійшов висновку, що предметом спору фактично є питання знесення відповідачем огорожі, яка розташована на тій частині земельної ділянки, яка належить позивачу (Луганській міській раді), і що в даному випадку площа земельної ділянки не має правового значення, оскільки місцезнаходження цієї огорожі визначено на плані земельної ділянки.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись, оскільки спірні правовідносини виникли щодо самовільного зайняття земельної ділянки, яку прокурор просить звільнити. Знесення огорожі та доріжок лише спосіб звільнення такої земельної ділянки від майна особи, яка її зайняла.

Своїм рішенням місцевий господарський суд, задовольняючи частково позов, зобов'язав відповідача (дослівно з рішення): звільнити земельні ділянки площею 0,1825га, площею 1,3468га та площею 0,0491га - загальною площею 1,5784га, що розташовані у м.Луганську, в районі парку імені Горького, які графічно (красним кольором) визначені на плані земельної ділянки (М-б 1:500), складеному Луганським комунальним землевпорядним підприємством 24.01.2012р. (вказані земельні ділянки є суміжними з земельною ділянкою, площею 4,3102га, що орендуються ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» за договором від 02.06.2004р., державна реєстрація від 05.07.2004р. №5061), шляхом знесення огорожі (яка на вказаному плані позначена таким чином: та

обведена червоним кольором).

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що площі земельних ділянок, які суд зобов'язав відповідача звільнити, в сукупності складають 1,5784га, тоді як прокурор в позові просив звільнити земельну ділянку загальною площею 1,5751га, яка складається із: земельних ділянок площею 0,0121га та 1,5630га.

При цьому суд на власний розсуд взяв до уваги площі земельних ділянок, визначені в плані земельної ділянки М-б 1:500 (т. 2, а.с. 22), складеної в 2005 році (а не 24.01.2012р., як зазначено в рішенні).

Даний план земельної ділянки наданий до матеріалів справи представником Луганської міської ради.

Одночасно, до матеріалів справи при новому розгляді справи позивачем був наданий акт обстеження земельної ділянки від 24.01.2012р., складений головний спеціалістом відділу самоврядного контролю Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів Робочою О.О., за участю державного інспектора сектору Держземінспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Луганськ Хмелевських А.І.

В даному акті зазначено, що в ході перевірки встановлено зайняття земельної ділянки 0,0033га без правоустановчих документів на землю під вбиранню та самовільне зайняття земельної ділянки площею 1,5751га під розміщення частини культурно-оздоровчого комплексу (доріжки, огорожа). Правоустановчі документи на зазначену земельну ділянку у ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» відсутні і загальна площа земельної ділянки, яка використовується товариством на час перевірки складає 5,8886га (1,5751га + 4,3102га + 0,033га).

До даного акту обстеження земельної ділянки схема земельної ділянки не додавалась.

Крім того, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 13.11.2012р., місцевий господарський суд на новому розгляді витребував додаткові документи з метою перевірки обставин щодо прийняття відповідачем заходів до оформлення права на земельну ділянку, яку він займає без правоустановчих документів, та наявності (відсутності) у нього прав на земельну ділянку, що є предметом спору.

Із наданих документів вбачається, що рішенням восьмої сесії п'ятого скликання Луганської міської ради прийняте рішення №8/87 від 22.08.2006р., яким ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» надана згода на розробку проекту відведення земельних ділянок по вул.Українська (біля культурно-оздоровчого комплексу, розміщеного по вул. Українська, 11) під розміщення будівель, споруд та капітальних споруд бази відпочинку (без права здійснення будівельних робіт) загальною площею 1,2746га.

В рішенні міської ради зазначено, що в результаті обстеження земельних ділянок, що планувались до виділення додатково, було встановлено, що на частині земельної ділянки площею 0,0490га по вул. Українська (біля культурно-оздоровчого комплексу) розташована будівля вбиральні та частина огорожі, решта земельної ділянки вільна від забудови і некапітальних споруд. Земельна ділянка має тверде та ґрунтове покриття.

На земельній ділянці площею 0,0400га розташовані будівлі кафе та частина танцювального майданчику, земельна ділянка має тверде та ґрунтове покриття. На земельній ділянці площею 1,1856га розташована частина огорожі, має тверде та ґрунтове покриття.

Розміщені на зазначених земельних ділянках будівлі кафе, вбиральні, танцювальний майданчик та огорожа належать ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» на праві власності як об'єкти нерухомого майна, що підтверджується витягом з реєстру прав власності (реєстровий №7014864).

Рішення Луганської міської ради №8/87 від 22.08.2006р. прийняте за результатами розгляду клопотання відповідача вих..№7 від 01.11.2005р. (отримано Луганським міськвиконкомом 02.11.2005р.), наявні план-схема земельних ділянок М 1:2000, викопіювання з генерального плану м. Луганська, позитивні висновки Управління Луганської міської ради з питань регулювання земельних відносин (від 28.02.2006р. №28-02/7), Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради (від 10.11.2006р. №01-14/3006), висновок №855 від 10.11.2005р. Луганської санітарно-епідеміологічної станції щодо вибору (відведення) земельної ділянки під забудову, довідки відділу охорони культурної спадщини та інші необхідні для цього документи.

Доказів того, що відповідачу в установленому порядку затверджено проект відведення додатково земельної ділянки площею 1,2746га відповідач до матеріалів справи не надав.

Достовірно встановити, яка частина (чи в повному обсязі) земельної ділянки площею 1,2746га входить до складу спірної земельної ділянки за матеріалами справи неможливо в зв'язку з наявними в наданих до справи доказах суперечливих даних щодо розмірів земельних ділянок .

Разом з тим, колегія суддів вважає, висновок суду про самочинне зайняття відповідачем земельних ділянок в районі парку імені Горького в м. Луганську не відповідає фактичним обставинам справи. Прокурором та Луганською міською радою не доведено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 1,5751га шляхом розміщення на ній огорожі та доріжок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

В абз. 2, п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» зазначено, що саме по собі встановлення судом наявності фактичного користування земельною ділянкою без документів, що посвідчують права на неї, не є достатньою підставою для кваліфікації такого використання земельної ділянки як самовільного її зайняття.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником огорожі, частина якої (без визначення її довжини та інших параметрів) знаходиться на земельній ділянці, що межує із земельною ділянкою, яка знаходиться в оренді у відповідача по вул. Куйбишева у м.Луганську. Право власності на дану споруду перейшло до відповідача в зв'язку з внесенням до статутного фонду відповідача учасником товариства Андреасян Г.К. об'єкту нерухомого майна, до складу якого входить огорожа.

Таким чином, відповідач не займав земельну ділянку самочинно для розміщення зазначеного майна, оскільки дане майно було збудоване іншою особою на спірній земельній ділянці Після оформлення права власності на майно відповідач продовжив використовувати земельну ділянку без правоустановчих документів. Матеріали справи свідчать, що відповідач з 2005 року приймав відповідні заходи щодо оформлення права користування земельною ділянкою, на якій частково знаходиться його майно (в тому числі, огорожа), однак до даного часу правоустановчі документи на відповідну земельну ділянку не отримав в порядку, визначеним земельним законодавством.

Таким чином, дії відповідача, з огляду на фактичні обставини справи, колегія суддів не може визнати як направлені на самочинне зайняття земельної ділянки і не погоджується з висновком суду першої інстанції в цій частині.

Окрім того, позивачем не доведено належними доказами, фактичний розмір земельної ділянки, яку відповідач займає без правоустановчих документів і на якій розміщене його майно, яке прокурор та позивач просять знести з метою звільнення такої земельної ділянки.

В матеріалах справи відсутні дані щодо довжини огорожі, доріжок, їх характеристик. Зобов'язання відповідача звільнити земельні ділянки шляхом знесення огорожі, місцезнаходження якої зазначене червоною лінією та відповідним графічним позначенням на схемі М 1:500, складеній Луганським комунальним землевпорядним підприємством, яка не є додатком до актів перевірок та актів обстеження земельних ділянок, не підписана особами, що здійснювали перевірку дотримання відповідачем земельного законодавства і складена в 2005р., є безпідставними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у даній справі, як прийняте з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 91, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у справі №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012) - задовольнити.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2013р. у справі №18пн/5014/3056/2012(19пн/5014/1345/2012) - скасувати.

4. Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ», м. Луганськ про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0121га та 1,5630га - загальною площею 1,5751га за адресою: м. Луганськ, в районі парку імені Горького відповідно до плану-схеми, складеної Луганським комунальним землевпорядним підприємством при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.01.2012р. та плану земельної ділянки (М 1:500), складеного під час здійснення самоврядного контролю та обстеження земельної ділянки від 24.01.2012р., шляхом знесення огорожі та доріжок за власний рахунок відповідача.

5. Стягнути з Державного бюджету України (отримувач: Київське УК / Київськ. р-н/ 22030001), банк: Головне управління державної казначейської служби України (ГУДКСУ) у Донецькій області., МФО банку 834016, ЄДРПОУ 38034002, р/р 31218206782006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ» (91055, м. Луганськ, вул. П.Сороки, 22, ІДН 33269471) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні, 50 коп.

6. Доручити господарського суду Луганської області видати судовий наказ.

7. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Повний текст постанови складено та підписано 05 квітня 2013 року.

Надруковано: 8 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - прокурору;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - прокуратура ЛО;

1 прим. - прокуратура ДО;

1 прим. - ГСЛО;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС