Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а-8275/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Київ К/800/6083/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом Підприємства «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання недійсною та скасування вимоги, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску. Відповідачеві встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а також на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення вимог до суду касаційної інстанції про скасування чи зміну постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2012р., яка залишена без змін оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова надало до суду касаційної інстанції додаткові матеріали, з яких вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 06.12.2012р., постановлена в порядку письмового провадження, направлена на адресу управління 22.01.2013р., а касаційна скарга подана 31.01.2013р.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013р. в повному обсязі не виконані, а саме: не уточнено заявником вимоги до суду касаційної інстанції щодо скасування чи зміни постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2012р., яка залишена без змін оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом Підприємства «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання недійсною та скасування вимоги - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України