Ухвала

від 03.04.2013 по справі 5011-55/6652-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 5011-55/6652-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (відповідач-2) на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 07.11.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі№ 5011-55/6652-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Бізнес-Інвестиції" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (відповідач-2) простягнення 560 564,86 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі № 5011-55/6652-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 16.01.2013 р., а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 05.02.2013 р.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" згідно з поштовим штемпелем на конверті була надіслана до апеляційного господарського суду 11.02.2013 р.

З огляду на вищевикладене, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Оскаржувачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, скаржник посилається на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. отримана ним 28.01.2013 р., що позбавило Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" можливості вчасно подати касаційну скаргу. На підтвердження викладеного до клопотання додано копію конверта з поштовим відправленням, надісланого Київським апеляційним господарським судом на адресу скаржника 22.01.2013 р.

Втім, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про поновлення строку на касаційне оскарження оцінюється колегією суддів касаційної інстанції критично, оскільки у разі отримання скаржником оскаржуваної постанови 28.01.2013 р., як про це зазначає останній, він мав можливість звернутися з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України до 05.02.2013 р. включно, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, але цією можливістю не скористався.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі № 5011-55/6652-2012.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі № 5011-55/6652-2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" судовий збір у сумі 5 381 (п'ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 37 коп., сплачений платіжним дорученням № 26206 від 08.02.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко