Ухвала

від 18.09.2013 по справі 5011-55/6652-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 5011-55/6652-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової Т.Б., суддів:Козир Т.П., Малетича М.М., Могил С.К., Плюшка І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі№ 5011-55/6652-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Бізнес-Інвестиції"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення 560 564,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі №5011-55/6652-2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі №5011-55/6652-2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі №5011-55/6652-2012, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд судових рішень та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 5011-55/6652-2012 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі №5011-55/6652-2012 та доводів, викладених у заяві, вбачається, що заявник у даній справі намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання процесуальних строків, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Оскільки встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 111 15 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що така заява може бути подана лише після прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відтак відсутні умови, визначені статтею 111 16 ГПК України, для допуску до провадження Верховного Суду України справи № 5011-55/6652-2012 .

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" у допуску справи №5011-55/6652-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Данилова Судді: Т.Козир М.Малетич С.Могил І.Плюшко