Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2а/0570/16585/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2013 р. справа № 2а/0570/16585/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрченко В.П. , розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 діючого в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 805/2212/13-а, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від судового збору, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-0570/16585/2012 з апеляційною скаргою представника представника третьої особи ОСОБА_2 діючого в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 805/2212/13-а, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від судового збору, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на кожне рішення окремо.

Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на кожну з ухвал суду в розмірі 57, 35 грн. (1147 грн. * 0,05 м.з.п.).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на жодну з ухвал суду.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 мінімальної заробітної плати (до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 17,21 грн. (1147 грн. * 0,03 м.з.п.* 50 %).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Представник заявника не надав суду переконливих доказів на підтвердження тяжкого майнового стану ФО-П ОСОБА_3

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 17 грн. 21 коп., та оригіналів документів про сплату судового збору за оскарження двох ухвал суду першої інстанції у розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське. УК/Калінінс. р-н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає апелянт, копію спірних ухвал разом з постановою ним було отримано 13.03.2013 року.

Апеляційна скарга була направлена апелянтом, згідно штампу на конверті, 20.03.2013 року (т.5, арк. справи 19). Тобто строк на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції пропущено, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, а обґрунтованої заяви щодо його поновлення не надано, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 діючого в інтересах ФОП ОСОБА_3на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 805/2212/13-а, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від судового збору, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції та надання оригіналів документів про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя В.П. Юрченко