Ухвала

від 04.04.2013 по справі 5021/908/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2013 Справа № 5021/908/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: 1) Приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка», м. Суми, 2) Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми

третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про стягнення 1 306 407 грн. 76 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Сотник Ю.В.

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

від третьої особи: не з'явився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач просить суд: 1) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № РМ-SМЕС00/032/2006 від 22.12.2006 р. шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № СМ-SМЕС00/033/2006 від 22 грудня 2006 року у сумі 1 306 407 грн. 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 1 180 091 грн. 52 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009 р. по 29.03.2010 р. - 126 316 грн. 24 коп., а також усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; 2) зобов'язати КП «Сумське міське БТІ» видати АТ «ОТП Банк», за його письмовою заявою витяг з реєстру прав власності щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, які належать на праві власності ПВКП «Золушка» для укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; 3) з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати предмет іпотеки: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55 в управління АТ «ОТП Банк» з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, а також стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Перший відповідач, згідно поданого відзиву, просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що господарським судом у межах справи № 9/80-10 вже було вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір по справі № 5021/908/12.

Другий відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 ЗАТ «Укртехінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Закорко В.В. В ході ліквідаційної процедури, з метою виявлення майнових активів боржника, ліквідатором було направлено лист до КП «Сумське МБТІ», у відповідь на який останнє повідомило, що за даними КП «Сумське МБТІ» нерухомого майна за другим відповідачем не зареєстровано. Таким чином, другий відповідач, навіть в разі задоволення судом позовних вимог, не має фактичної можливості виконати відповідне судове рішення .

Третя особа в судове засідання не з'явилась, пояснень по справі не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2013 року у справі № 5021/908/12 було відкладено розгляд справи на 04.04.2013 року, зобов'язано другого відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву та направити його сторонам та третій особі, зобов'язано третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, визнано явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

В судове засідання, призначене на 04.04.2013 року, представники відповідачів та третьої особи не з'явились, витребуваних документів не подали.

Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи те, що відповідачі та третя особа вимог ухвали суду від 29.03.2013 року не виконали, витребуваних документів не надали, в судове засідання не з'явились, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів та третьої особи штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони та третю особу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів і третьої особи, явка яких була визнана обов'язковою та необхідністю отримання додаткових доказів та пояснень по справі, суд виріши відкласти розгляд справи на 11.04.2013 р. на 10 год. 20 хв. та визнати явку представників сторін та третьої особи обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 83, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2013 р. на 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Повторно зобов'язати другого відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву та направити його сторонам та третій особі.

3. Повторно зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Відповідачам подати суду докази погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк».

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка» (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, код 22594678) в доход Державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002) призначення платежу: штраф у сумі 1700 грн. 00 коп., на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на Приватне виробничо-комерційне підприємство «Золушка» .

7. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, код 23291170) в доход Державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002) призначення платежу: штраф у сумі 1700 грн. 00 коп., на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на Закрите акціонерне товариство «Укртехінтекс».

8. Стягнути з комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, код 03352478) в доход Державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002) призначення платежу: штраф у сумі 1700 грн. 00 коп., на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на КП «Сумське МБТІ».

9. Видати накази на виконання даної ухвали.

10. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

11. Звернути увагу сторін на те, що суд має право повторно стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ