Ухвала

від 26.03.2013 по справі 38/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.13 р. Справа № 38/175

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції у справі № 38/175

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергоуправління" Державної холдингової компанії "Торезантрацит"

про стягнення

за участю представників:

від позивача(скаржник) Коробкін В.В. - представник за довіреністю

від відповідача (боржник) не з'явились

від ВДВС Торезького МУЮ не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.11.2011 у справі № 38/175 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено, стягнуто Державного відкритого акціонерного товариства "Енергоуправління" Державної холдингової компанії "Торезантрацит" на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" суму основного боргу за мировою угодою від 18.03.2004 по справі про банкрутство № 33/22Б в розмірі 10 047,95 грн., а також нараховані на суму основного боргу 3% річних у розмірі 119,70грн., інфляційні втрати у сумі 420,09грн., та судові витрати.

18.11.2011 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2011 у справі №38/175.

30.01.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції по винесенню постанов ВП № 32265679, ВП № 32265529, ВП № 32265412 від 29.12.2012 про повернення виконавчих документів стягувачу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2013 розгляд скарги відкладено на 26.03.2013.

21.02.2013 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції за відсутністю предмету спору.

До клопотання Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції додано оригінали постанов ВП № 32265679, ВП № 32265529, ВП №32265412 від 08.02.2013 про скасування процесуального документу, якими скасовано постанови про повернення виконавчих документів від 29.12.2012 з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 38/175 від 18.11.2011

26.03.2013 до суду від скаржника надійшло клопотання про припинення провадження за скаргою, оскільки постановами державного виконавця ВДВС Торезького МУЮ від 08.02.2013 було скасовано постанови про повернення виконавчих документів від 29.12.2012 з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області №38/175 від 18.11.2011 та відновлені виконавчі провадження по виконанню вищевказаних наказів.

В судовому засіданні 26.03.2013 представник скаржника підтримав вказане клопотання.

У абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Таким чином, оскільки оскаржувані постанови державного виконавця ВП №32265679, ВП № 32265529, ВП № 32265412 від 29.12.2012 про повернення виконавчих документів з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області №38/175 від 18.11.2011 були скасовані, а виконавче провадження відновлено, суд приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 121-2, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції у справі № 38/175, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Сажнева М.В.

.