Ухвала

від 28.03.2013 по справі 9/231-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 9/231-08

У справі за позовом Приватного малого підприємства «Діол», м. Ірпінь,

до Малого приватного підприємства «Рада», м. Ірпінь,

третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, м. Ірпінь,

про звільнення земельної ділянки,

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Позивача - Майко М.В.

Відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

встановив:

Приватне мале підприємство «Діол» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства «Рада», третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.04.2008 року порушено провадження у справі №9/231-08. Ухвалою суду від 15.07.2008 року провадження у справі зупинялось до прийняття рішення у справі Господарського суду Київської області №9/357-08 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати вирішення спору у справі №9/357-08.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області А.С.Грєхова від 28.05.2009 року справу №9/231-08 передано до провадження судді А.Ю.Кошика.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі №9/231-08 зупинено до остаточного розгляду пов'язаної з нею справи № 23/149-11 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати вирішення спору у справі № 23/149-11.

01.10.2012 року до Господарського суду Київської області від позивача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справу № 23/149-11 вже розглянуто (копії процесуальних документів додано до клопотання).

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі № 9/231-08 було поновлено ухвалою суду від 10.10.2012 року та призначено справу до розгляду на 23.10.2012 року.

Відповідно до ухвали суду від 08.11.2012 року провадження у справі № 9/231-08 зупинено до остаточного розгляду пов'язаної з нею справи № 23/149-11.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012 року задоволено касаційну скаргу МПП «Рада», скасовано рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року, провадження у справі № 23/149-11 припинено. Таким чином, за наслідками касаційного перегляду Вищим господарським судом України рішення у справі № 23/149-11 не спростовано факт виникнення права власності МПП «Рада» на торгівельний павільйон «Стимул», отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія ЯЯЯ № 628053 від 08.06.2006 року та його державну реєстрацію.

28.02.2013 року до Господарського суду Київської області від позивача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справу № 23/149-11 вже розглянуто Вищим господарським судом України (копію ухвали додано до клопотання). У зв'язку з чим, провадження у справі було поновлено ухвалою від 13.03.2013 року та призначено справу до розгляду на 28.03.2013 року.

В судовому засіданні 28.03.2013 року відповідачем - МПП «Рада» подано клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення спору в пов'язаній справі Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7906/2012 (перегляду рішення від 03.10.2012 року).

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що з 2001 року користується спірною земельною ділянкою площею 390 кв.м., що розташована у м. Ірпінь Київської області по вул. Центральна (Привокзальна площа), 4-г, на якій розміщено торгівельний павільйон «Стимул» згідно рішення Ірпінської міської ради Київської області від 24.07.2001 року № 206/1. На виконання зазначеного рішення між МПП «Рада» та Ірпінською міською радою укладено Договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано в Ірпінському міському відділі земельних ресурсів 01.08.2001 року за № 82.

Відповідно до пункту 2.2 зазначеного Договору оренди землі та вимог законодавства, МПП «Рада» скористалося переважним правом на його поновлення, у зв'язку з чим, Ірпінською міською радою прийнято рішення від 14.08.2012 року № 2485-35-VI, яким продовжено МПП «Рада» термін оренди земельної ділянки площею 0,0390 га в м. Ірпінь по вул. Привокзальна площа, 4-г для обслуговування торгівельного павільйону «Стимул» строком до 24.07.2017 року.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2012 року у справі № 1013/7906/2012 частково задоволено позовні вимоги ПМП «Діол» та скасовано рішення Ірпінської міської ради Київської області від 14.08.2012 року № 2484-35-УІ «Про внесення змін в рішення Ірпінської міської ради від 28.02.2012 року № 1779-27- VI».

В частині скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області від 14.08.2012 року № 2485-35-УІ «Про продовження терміну оренди земельної ділянки МПП «Рада» в м. Ірпені, вул. Привокзальна площа, 4-г» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року задоволено апеляційну скаргу ПМП «Діол» на рішення суду першої інстанції та скасовано постанову Ірпінського міського суду від 03.10.2012 року в частині відмови позивачу у визнанні протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області від 14.08.2012 року № 2485-35-УІ.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2013 року № К/800/7728/13 відкрито касаційне провадження у справі № 1013/7906/2012 за касаційною скаргою МПП «Рада» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року.

Розглянувши у судовому засіданні 28.03.2013 року подане клопотання судом встановлено, що в матеріалах даної справи розглядається спір про зобов'язання відповідача звільнити займану ним земельну ділянку (павільйон «Стимул») в м. Ірпені по вул.Центральна (Привокзальна площа), яка належить позивачу на праві користування.

Оскільки, у справі Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7906/2012 розглядається спір про правові підстави користування відповідачем спірною земельною ділянкою, яка підлягає звільненню за наслідками розгляду спору у справі № 9/231-08, справи є взаємопов'язаними.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення справи №9/231-08 до остаточного вирішення спору у справі Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7906/2012 (розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги МПП «Рада» у справі Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7906/2012).

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 9/231-08 до остаточного розгляду пов'язаної з нею справи Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7906/2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги МПП «Рада» у справі Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7906/2012.

Суддя Кошик А.Ю.