Ухвала

від 04.04.2013 по справі 5016/1686/2012(20/48)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 5016/1686/2012(20/48)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ТзОВ "Коледж преси і телебачення" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", пр. Леніна, 26-Б, м. Миколаїв, 54029

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж преси і телебачення", вул. Даля, 11 а, м. Миколаїв, 54002

про стягнення заборгованості за договорами оренди у сумі 46 530, 59 грн. в тому числі: 42 347, 47 грн. - заборгованості за договорами оренди, 2 244, 42 грн. - збитків від інфляції, 1 938, 70 грн. - суми 3 % річних.

за участю представників сторін

від позивача Дубинчук Вікторія Олександрівна, довіреність № 125 від 12.03.2013 року;

від відповідача представник не з'явився.

До господарського суду Миколаївської області 27.03.2013 року надійшла заява ТзОВ "Коледж преси і телебачення" про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:

- винести ухвалу про розстрочку виконання рішення суду від 20.11.2012 року по справі № 5016/1686/2012(20/48) на два роки згідно поданого графіку;

- на час розгляду заяви призупинити примусове стягнення коштів Ленінським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до винесення судом рішення по цій заяві.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2013 року вищевказану заяву судом прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.04.2013 року, відмовлено в задоволенні клопотання про призупинення примусового стягнення коштів Ленінським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до винесення судом рішення по цій заяві.

В судовому засіданні 04.04.2013 року представник позивача (стягувача за наказом) проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечував, мотивуючи свої заперечення необґрунтованістю поданої заяви, та просив суд в задоволенні заяви відмовити.

В судове засідання 04.04.2013 року відповідач (заявник) явку повноважного представника не забезпечив. Ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.03.2013 року, направлена на адресу заявника пр. Миру, 13 а, м. Миколаїв, 54034, повернута до суду поштовою установою з відміткою «Дослать з/письмо 554001 19553080 ул. Даля, 11 а, 54020» (арк. справи 223-225).

З матеріалів справи вбачається, що усі ухвали господарського суду Миколаївської області по даній справі, які направлялись на вказану адресу ТзОВ «Коледж преси і телебачення», отримувались відповідачем.

З поданої суду заяви про розстрочку виконання рішення суду (арк. справи 146-148) та з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 46-47) вбачається, що юридичною адресою заявника є вул. Даля, 11 а, м. Миколаїв, 54002.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 з останніми змінами від 16.01.13 року в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів належного повідомлення заявника про дату, час та місце судового розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду. Відтак, розгляд вказаної заяви є неможливим, оскільки порушуватиме права та інтереси сторони у справі.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду на 12.04.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу (заявнику) подати суду докази направлення заяви про розстрочку виконання рішення суду з доданими документами на адресу позивача.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10.04.2013 року.

Направити дану ухвалу на адресу заявника ТзОВ «Коледж преси і телебачення» вул. Даля, 11 а, м. Миколаїв, 54002.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е. М. Олейняш