Рішення

від 03.04.2013 по справі 5006/3/121/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.13 р. Справа № 5006/3/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 37711,26 грн., з яких: 30506,00 грн. - борг, 6036,84 грн. - пеня, та 3% річних - 1168,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 55144,52 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.01.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/121/2012 була передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 06.02.2013 р. справу № 5006/3/121/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення пункту 4.3. Договору субпідряду № 14 від 03.02.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір субпідряду № 14 від 03.02.2011 року, акти прийомки виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2011 року, № 2 за липень 2011 року, виписки банку.

12.02.2013 року позивач надав до суду останній розрахунок позовних вимог, з якого вбачається, що позивачем заявлені до стягнення наступні суми: борг у розмірі 30506,00 грн., пеня у розмірі 6036,84 грн., та 3% річних у розмірі 1168,42 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 06/3-16/4716 від 27.12.2012 р., код ЄДРПОУ 36168746, зареєстроване за адресою: 83023, м. Донецьк, Калінінський район, вулиця Ходаковського, 1, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

3 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк (Генпідрядник) було укладено договір субпідряду (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Субпідрядник» зобов'язується по завданню «Генпідрядника» виконати будівельні роботи: пристрій спайного заснування на об'єкті будівництва: «9-ти поверховий гуртожиток на 260 місць по вулиці Будівельників в м. Ладижин, вінницької області» та здати їх у встановленому порядку «Генпідряднику», а «Генпідрядник» зобов'язується надати «Субпідряднику» необхідну проектну документацію, будівельну площадку, прийняти виконані будівельні роботи і здійснити оплату на умовах і в порядку визначених даним договором.

Загальна ціна є комерційною і складає 286196,00 грн., з ПДВ, в тому числі: вартість перебазування обладнання - 7000,00 грн. з ПДВ; занурення паль методом вдавлення - 502,6 м3 х 460,00 грн. = 231196,00 грн. з ПДВ; вартість статистичних випробувань - 4 шт. х 12000,00 грн. =48000,00 грн. з ПДВ (п. 3.1. Договору). Точна ціна дорівнює суму всіх актів виконаних робіт (п. 3.2. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти прийомки виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2011 року на суму 231138,00 грн. (підписаний 31.05.2011 року), № 2 за липень 2011 року на суму 49368,00 грн. (підписаний 22.07.2011 року), які підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Оплата актів виконаних «Субпідрядником» об'ємів будівельних робіт здійснюється «Генпідрядником» - в 10-ти денний строк з моменту підписання акту (п. 4.3. Договору).

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 30506,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 30506,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті будівельних робіт або окремих етапів «Генпідрядник» виплачує «Субпідряднику» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплачених актів виконаних робіт за кожен прострочений день, але не більше 10% від суми Договору.

За несвоєчасну оплату будівельних робіт позивачем нараховано пеню за період з 02.08.2011 року по 10.11.2012 року за 466 дні, яка склала 6036,84 грн., що є невірним.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за прострочку платежу платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

У пункті 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Із розрахунку наданого позивачем судом встановлено, що позивачем невірно визначений період нарахування пені, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 2369,55 грн. за період з 02.08.2011 р. по 01.02.2012 р. (за 183 дні).

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк пені в сумі 3667,29 грн. слід відмовити.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити не тільки суму боргу, а і три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано 3% річних за період з 02.08.2011 року по 10.11.2012 року, які склали 1168,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 34043,97 грн., з яких: 30506,00 грн. - борг, 2369,55 грн. - пеня, та 1168,42 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк задовольнити в сумі 34043,97 грн., з яких: 30506,00 грн. - борг, 2369,55 грн. - пеня, та 1168,42 грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Ходаковського, 1, код ЄДРПОУ 36168746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків (61058, м. Харків, вулиця Данилевського, 27, кв. 11, код ЄДРПОУ 25190036) заборгованість в сумі 34043,97 грн., з яких: 30506,00 грн. - борг, 2369,55 грн. - пеня, та 1168,42 грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Ходаковського, 1, код ЄДРПОУ 36168746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків (61058, м. Харків, вулиця Данилевського, 27, кв. 11, код ЄДРПОУ 25190036) витрати по сплаті судового збору в сумі 1452,98 грн.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк пені в сумі 3667,29 грн. відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 03.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2013 р.

Суддя Гассій О.В.