Ухвала

від 02.04.2013 по справі 28/6-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

№ 28/6-б 02.04.2013

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Копитова О.С.

Судді Омельченко Л.В.

Чеберяк П.П.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від заявника: Живиця О.О., представник за довіреністю № 08/01 від 08.01.2013

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Константінов І.М.

В судовому засіданні присутні:

1) Калмаз В.М., паспорт серія СН № 970721 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.11.1998;

2) представник Калмаз М.В. - Калмаз В.М., довіреність № 2419 від 11.12.2010;

3) представник Дехтяренко Л.В. - Живиця О.О., договір б/н від 16.11.2012;

4) представник Денисюк В.В. - Живиця О.О., договір б/н від 14.03.2011.

Згідно п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, при розгляді справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження по справі №28/6-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2012 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" призначено арбітражного керуючого Константінова І.М.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 розгляд справи № 28/6-б доручено здійснити колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою суду від 05.04.2012 справу № 28/6-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на загальну суму 1 147 963,72 грн., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2012 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсторонено Погорілого А.В. від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" та тимчасово покладено дані обов'язки на розпорядника майна арбітражного керуючого Константінова І. М.

Ухвалою суду від 01.11.2012 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 06.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Центр Ниокр" на загальну суму 12 514 806,49 грн..; зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Центр Ниокр" арбітражного керуючого Константінова І.М. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

До загального відділу суду від Погорілого А.В. надійшла скарга на неправомірні дії арбітражного керуючого Константінова І.М.

Обґрунтовуючи свої доводи, скаржник з посиланням на приписи ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" арбітражний керуючий Константінов І.М., в порушення покладених на нього обов'язків, не надає кредиторам відомості щодо наявності, комплексності та стану майна боржника, не здійснює перевірки майна боржника та вчиняє дій щодо захисту майна боржника, не створює фонду для відшкодування витрат в процедурі банкрутства, не звітує. Крім того, скаржник зазначає, що розпорядник майна своїми діями перешкоджає відновленню платоспроможності боржника та просить відсторонити арбітражного керуючого Константінова І.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Центр Ниокр".

Дослідивши доводи поданої скарги колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Перелік прав та обов'язків розпорядника майна визначений в ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 9 ст.13 зазначеного закону на розпорядника майна крім іншого покладено обов'язки вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ТОВ "Центр Ниокр" надав пояснення по суті поданої скарги, зазначив, що викладені в скарзі твердження не відповідають дійсності та надав документи на підтвердження виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів скаргу не підтримали. Голова комітету кредиторів, з посиланням на протокол засідання комітету кредиторів від 27.03.2013 року зазначав про визнання комітетом кредиторів роботи розпорядника майна такою, що відповідає приписам Закону України «Пор відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна неодноразово письмово звертався до скаржника стосовно надання інформації щодо місця зберігання майна ТОВ "Центр Ниокр", щодо передачі печатки, штампів, установчих документів, первинної бухгалтерської документації, матеріальних та інших цінностей боржника. Однак, зазначені звернення залишені без відповіді. Крім того, розпорядником майна було здійснено обстеження нежитлових приміщень, які є власністю боржника, що підтверджується доданим до матеріалів справи актом обстеження від 04.12.2012, проводились збори кредиторів, надавалась інформація комітету кредиторів про виконання своїх повноважень, проводився аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, подавались до суду відповідні звіти та протоколи засідань комітету кредиторів боржника.

В Додаток до заперечень на подану скаргу розпорядником майна подано звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. При цьому, слід зазначити, що на засіданні комітету кредиторів 27.03.2013 року розглядався звіт розпорядника майна, складений за результатами проведеної роботи і комітетом кредиторів одностайно було прийнято рішення про визнання роботи розпорядника майна задовільною та такою, що відповідає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та відсторонення арбітражного керуючого Константінова І.М. від виконання покладених на нього повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Погорілого А.В. на неправомірні дії арбітражного керуючого Константінова І.М. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" відхилити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.В. Омельченко

П.П. Чеберяк