Ухвала
від 08.04.2013 по справі 189/590/13-ц
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/590/13-ц

2/189/322/13

УХВАЛА

08.04.2013 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СФГ "Діброва", Притули Сергія Володимировича державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дружба" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СФГ "Діброва", Притули Сергія Володимировича державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме:

- необхідно вказати повну адресу позивача із зазначенням вулиці та номеру будинку;

- позивачем невірно вказано відповідача під номером 4, а саме: Притулу С.В. - державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в той час, як належним відповідачем по даній справі є - Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СФГ "Діброва", Притули Сергія Володимировича державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: О.С. Пустовар

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено10.04.2013
Номер документу30537125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/590/13-ц

Рішення від 28.01.2014

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Ухвала від 06.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Ухвала від 15.04.2013

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Рішення від 11.12.2013

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Рішення від 11.12.2013

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 30.04.2013

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні