Ухвала

від 04.04.2013 по справі 826/1883/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову

04 квітня 2013 року № 826/1883/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Громадської організації "Андріївсько-пейзажна ініціатива" до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" про визнання нечинними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

пр-к позивача2, Соловйова М.М.,

пр-к відповідача, не прибув,

пр-к третьої особи, Оплачко В.О., Українська православна церква

пр-к позивача1, ОСОБА_4,

третя особа., ОСОБА_5 , ОСББ "Десятинка"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, Громадська організація «Андріївсько- Пейзажна ініціатива» до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятинка» про визнання нечинними та скасування пункту 32 рішення Київської міської ради від 15.09.2003 року № 31/905 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 14.12.2007 року № 1653.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013р. відрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2013р.

У судовому засіданні 04.04.2013р. позивачами заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просив:

- зупинити дію розпорядження Київської міської державної адміністрації від 14.12.2007 року № 1653 «Про надання Київській патріархії Української православної церкви Київського патріархату дозволу на проектування та будівництво комплексу будівель адміністративного та господарського призначення з житловими приміщеннями службового призначення на пров. Десятинному, 3 літери А, Б та 5 літера Д у Шевченківському районі»;

- заборонити замовнику - КИЇВСЬКІЙ ПАТРІАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ та генеральному підряднику - Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРАЛ-БУД» проводити будь-які будівельні роботи на території земельної ділянки площею 0,17 га у пров. Десятинному 3, літери А,Б, та 5, літера Д, у Шевченківському районі м. Києва. Стягувачем зазначити Громадської організації «Андріївсько-Пейзажна ініціатива», 03054, місто Київ, вулиця Богдана Артема, будинок 14-А, кв.53, код ЄДРПОУ: 38404873. Боржниками зазначити: КИЇВСЬКУ ПАТРІАРХІЮ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ, 01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок, 36, код ЄДРПОУ: 22894788; Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРАЛ-БУД», 03150, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 28-Б, код ЄДРПОУ: 34692645. Примусове виконання ухвали в частині зупинення дії розпорядження від 14.12.2007 року № 1653 доручити Київській міській державній адміністрації, а в частині заборони проводити будь-які будівельні роботи - Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на очевидну протиправність розпорядження Київської міської державної адміністрації від 14.12.2007 року № 1653.

Представник третьої особи - Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечував з мотивів його необґрунтованості та безпідставності.

Представник третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятинка» підтримав заявлене клопотання про забезпечення позову.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачами не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур