Ухвала

від 10.04.2013 по справі 24пд/5014/2929/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2013 р. справа № 24пд/5014/2929/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ушенко Л.В., Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Дубль», м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від 24.01.2013р. (повний текст підписано 28.01.2013р.) у справі№ 24пд/5014/2929/2012 (суддя Рябцева О.В.) за позовомЛуганської міської ради до Приватного підприємства «Дубль», м. Луганськ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ; 2) Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ про внесення змін до договору оренди землі від 08.09.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дубль», м. Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №24пд/5014/2929/2012 за позовом Луганської міської ради до Приватного підприємства «Дубль», м. Луганськ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ та 2) Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, про внесення змін до договору оренди землі від 08.09.2006р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. (головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Радіонова О.О.) було повернуто зазначену апеляційну скаргу на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України у зв'язку з ненаданням скаржником доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третіх осіб.

Після виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013р., Приватне підприємство «Дубль», м. Луганськ повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №24пд/5014/2929/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. (головуючий суддя: Манжур В.В., судді: Москальова І.В., М'ясищев А.М.) апеляційну скаргу було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвала суду була мотивована відсутністю клопотання чи заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

29.03.2013р., після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2013р., Приватне підприємство «Дубль», м. Луганськ втретє звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №24пд/5014/2929/2012 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється х дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Згідно із ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду заяви про відновлення Приватному підприємству «Дубль», м.Луганськ пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №24пд/5014/2929/2012, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству «Дубль», м. Луганськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №24пд/5014/2929/2012.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №24пд/5014/2929/2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2013р. об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача в строк до 17.05.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

5. Зобов'язати третіх осіб в строк до 17.05.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - позивачу;

3 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС