Ухвала
від 09.04.2013 по справі 915/521/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 915/521/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»,

61002, м. Харків, вул. Сумська, 88

до відповідача приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал», 54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 111 А

про стягнення 4442458,09 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: Ісаченков І.О., довіреність №06-01/575/1 від 21.03.2013 року

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал» (далі - відповідач) грошових коштів в сумі 4442458,09 грн., а також про стягнення судового збору в розмірі 68820 грн.

Представник позивача вимог ухвали суду не виконав, пояснення щодо невиконання ухвали надав суду в письмовій формі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду спору повідомлений належним чином; позов не заперечив і не спростував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2013 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати суду розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором №12/09 від 27.02.2009 року. Розрахунок повинен бути підписаний відповідними посадовими особами позивача та скріплений печаткою позивача.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.04.2013
Оприлюднено11.04.2013
Номер документу30556541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/521/13

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 02.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні