Рішення

від 15.05.2013 по справі 915/521/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа № 915/521/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»,

61002, м. Харків, вул. Сумська, 88

до відповідача приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111 А

про стягнення 4442458,09 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: Ісаченков І.О., довіреність №01/922 від 30.04.2013 року

від відповідача: не з'явився.

публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 555793 доларів США 58 центів, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2013 року (1дол.США = 7,993 грн.) - 4442458,09 грн., з яких: 3565677,30 - сума заборгованості за кредитом; 747214,10 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 117370,33 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 29.12.2012 року по 17.03.2013 року; 12196,36 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року, а також стягнення судового збору в розмірі 68820 грн.

30.04.2013 року у судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості представнику відповідача підготувати письмові заперечення на позовну заяву.

15.05.2013 року засідання поновлено. Правом надання відзиву на позовну заяву та участі у судовому засіданні відповідач не скористався, позов не заперечив і не спростував.

Неподання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх повністю.

У судовому засіданні 15.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 року між позивачем, який є правонаступником акціонерного комерційного банку «Базис», та відповідачем, який є правонаступником закритого акціонерного товариства "Поділлявторметал", був укладений кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 12/09 (далі - договір, а.с.10), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті, а відповідач отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 4.10 договору він є чинним до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Сторони у п. 1.1 договору обумовили, що загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) відповідача в рамках цього договору становить 1400000 дол. США, строком до 28.08.2009 року, для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю. Згідно п.2.2 договору встановлена базова ставка 15% річних.

Пунктом 4.8 договору сторони встановили, що зміни та доповнення до договору вносяться в письмовій формі за згодою сторін.

Так, за період з 29.05.2009 року по 29.12.2011 року між сторонами було укладено 9 додаткових угод до кредитного договору №12/09 від 27.02.2009 року.

Додатковою угодою № 1 від 29.05.2009 року до кредитного договору внесені зміни в п. 2.5. кредитного договору, відповідно до якого змінено графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 2 від 02.06.2009 року до кредитного договору внесені зміни в п.п. 1.1., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких збільшено кредитну лінію до 1550000 доларів США 00 центів та змінено графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 3 від 28.08.2009 року до кредитного договору внесені зміни в п.п. 1.1., 2.4., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких зменшено кредитну лінію до 1000000 доларів США 00 центів, та подовжено термін погашення кредиту та відсотків за користування кредитом строком до 28.12.2009 року.

Додатковою угодою № 4 від 28.12.2009 року до кредитного договору внесені зміни в п.п. 1.1., 2.4., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких подовжено термін погашення кредиту та відсотків за користування кредитом строком до 27.12.2010 року та встановлено графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 5 від 23.07.2010 року до кредитного договору внесені зміни в п.п. 1.1., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких зменшено кредитну лінію до 700000 доларів США 00 центів та встановлено графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 6 від 21.10.2010 року до кредитного договору внесені зміни в п. 2.5. кредитного договору, відповідно до якого змінено графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 7 від 27.12.2010 року до кредитного договору внесені зміни в п.п. 1.1., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких зменшено кредитну лінію до 510000 доларів США 00 центів, змінено графік погашення кредиту та подовжено термін погашення кредиту в строк до 27.07.2011 року.

Додатковою угодою № 8 від 27.07.2011 року до кредитного договору внесені зміни п.п. 1.1., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких зменшено кредитну лінію до 446100 доларів США 00 центів, змінено графік погашення кредиту та подовжено термін погашення кредиту строком до 29.12.2011 року.

Згідно додаткової угоди № 9 до кредитного договору від 29.12.2011 року внесені зміни п.п. 1.1., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких, змінено графік погашення кредиту та подовжено термін погашення кредиту строком до 28.12.2012 року.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу кредит у сумі 1550000 дол. США 00 центів, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 7 від 27.02.2009 року та меморіальним валютним ордером № 1 від 02.06.2009 року (а.с. 26).

Зобов'язання відповідача за кредитним договором (п.п.1.1., 2.5.) полягають, зокрема, у поверненні одержаного кредиту в строк до 28.12.2012 року та розмірах, встановлених за договором графіком.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконав частково, а саме за період з 30.06.2009 року по 15.06.2011 року відповідач погасив заборгованість по кредиту у сумі 1103900 доларів США 00 центів, що підтверджується архівною випискою з особового рахунку №206263011204 за період з 27.02.2009 року по 17.03.2013 року (а.с. 20) та відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 63), у зв'язку з чим в порушення п.п.1.1., 2.5. договору заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 446100 доларів США 00 центів, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2013 року (1дол.США = 7,993 грн.) - 3565677,30 грн.

Пунктами 2.2., 2.4. кредитного договору встановлено, що сплата відсотків здійснюється відповідачем щомісячно в останній робочій день місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 206823011204 в першій Харківській філії публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Базис» у розмірі 15 % річних.

За період з 02.03.2009 року по 08.08.2012 року відповідач частково погасив заборгованість по процентах за користування кредитом у загальній сумі 335019,55 доларів США 55 центів, що підтверджується архівними виписками з особового рахунку № 206913031204, № 206933011204, № 206823011204 за період з 27.02.2009 року по 17.03.2013 року (а.с. 21-25) та відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 64-65 ).

В порушення п.п. 2.2., 2.4. кредитного договору, за умовами яких відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією у розмірі 15% річних, заборгованість останнього по відсотках за користування кредитною лінією за період з 27.02.2009 року по 17.03.2013 року становить 93483 доларів США 56 центів, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2013 року (1дол.США = 7,993 грн.) - 747214,10 грн.

Оскільки відповідачем не було дотримано умов кредитного договору, позивачем на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України було заявлено вимогу - претензію про усунення порушеного зобов'язання відповідачем за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 09.01.2013 року направив відповідачу поштою досудову вимогу за №11 (а.с. 31) про погашення заборгованості за кредитним договором. Направлення вимоги позивачем підтверджується квитанцією відділення поштового зв'язку (а.с. 32), але лист позивача залишено без розгляду та реагування, заборгованість не погашено, в добровільному порядку відповідачем не вчинено дій.

Несплатою боргу за кредитним договором та суми заборгованості по процентах, відповідач порушує права позивача, умови кредитного договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, а також ст. 526 Цивільного кодексу України. За вказаними нормами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За невиконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього, а саме за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та повернення кредиту, відповідно до пункту 3.1 кредитного договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Після дослідження порядку нарахування пені до стягнення, суд також задовольняє позовні вимоги в цій частині, а саме стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 129566,69 грн.

Беручи до уваги вищенаведені факти, перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу та пені заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4442458,09 грн., з яких:

- 446100,00 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає 3565677,30 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 93483,56 долари США 56 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає 747214,10 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 14684,14 доларів США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає 117370,33 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 29.12.2012 року по 17.03.2013 року;

- 1525,88 доларів США 92 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає 12196,36 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року.

Обґрунтований розрахунок вказаних сум наведений позивачем (а.с. 63-67).

Всього заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає - 4442458,09 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на договорі і законі, отже, підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, 193 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал» про стягнення коштів в розмірі 4442458,09 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал» (54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111 А; ідентифікаційний код 33587480) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88; ідентифікаційний код 19358916) грошові кошти в розмірі 4442458,09 грн. (чотири мільйона чотириста сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім грн. 09 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68820 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) на рахунок 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Порядок та строк апеляційного оскарження визначений ст. 91,93 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 21 травня 2013 року.

Суддя А.П.Алексєєв