Ухвала

від 10.04.2013 по справі 2/136-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 2/136-12

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Баліс» від 05.04.2013р. №049/Н на постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. ВП №36987444, винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Кудрановським Ю.В.

у справі №2/136-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тхайсімекс», м. Київ

до відповідача товариства з обмежено відповідальністю «Баліс», смт. Бородянка

про стягнення 148 062,55 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників учасників судового процесу;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2013р. у справі №2/136-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тхайсимекс» задоволено; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баліс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тхайсимекс» 140 959,92 грн. заборгованості, 7102,63 грн. річних, 2 961,25 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 15.02.2013р. у справі №2/136-12, яке набрало законної сили 26.02.2013р., господарським судом Київської області видано наказ від 05.03.2013р. №2/136-12.

08.04.2013р. відповідач (скаржник, боржник) - товариство з обмеженою відповідальністю «Баліс», звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 05.04.2013р. №049/Н на постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. ВП №36987444, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. ВП №36987444, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Кудрановським Ю.В.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Баліс» від 05.04.2013р. №049/Н на постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. ВП №36987444, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні та приймається судом до розгляду.

10.04.2013р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Баліс» надійшла апеляційна скарга від 09.04.2013р. №050/Н на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2013р. у справі №2/136-12.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 26.12.2011р. №18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86, частинами першою та другою ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Баліс» від 05.04.2013р. №049/Н на постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. ВП №36987444 прийняти до розгляду.

2. Провадження у справі №2/136-12 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Баліс» від 05.04.2013р. №049/Н на постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. ВП №36987444 зупинити до завершення перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Київської області від 15.02.2013р. у справі №2/136-12 та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Комуністична, буд. 2).

Суддя Конюх О.В.