Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5011-70/13525-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 5011-70/13525-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. Хрипуна О.О. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інфоземсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. у справі №5011-70/13525-2012 господарського суду міста Києва за позовомДержавної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" доПриватного підприємства "Інфоземсервіс" простягнення 49 536,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, згідно зі ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, Приватне підприємство "Інфоземсервіс" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. лише 04.03.2013 р. (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку), тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку, без відповідного клопотання про відновлення зазначеного строку.

Також, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справі.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів (абзац 3 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України").

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку поштової установи № 2674 від 04.03.2013 р. не може вважатись належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Не повідомлена сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що ч. 4 ст. 111 ГПК України також вимагає від осіб, що звертаються з касаційною скаргою, подання доказів сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Нормами даної статті також закріплено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, при зверненні з касаційною скаргою Приватним підприємством "Інфоземсервіс" не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інфоземсервіс" із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіВ. Саранюк О. Хрипун