Ухвала

від 10.04.2013 по справі 9/89/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 9/89/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства Агрофірма «Серпень» на рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 9/89/2012/5003 за позовом дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім - Україна» до приватного підприємства Агрофірма «Серпень» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року у справі № 9/89/2012/5003 в апеляційному порядку не переглянуто.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу приватного підприємства Агрофірма «Серпень» на вказане рішення місцевого суду повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на норми ст. 107 Господарського процесуального кодексу України у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги приватного підприємства Агрофірма «Серпень» в частині оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року, оскільки даний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

Щодо касаційної скарги приватного підприємства Агрофірма «Серпень» в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в порушення вимог вказаної статті відповідних доказів не надано.

З огляду на викладене, в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року у справі № 9/89/20012/5003 слід відмовити, а в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному підприємству Агрофірма «Серпень» у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року у справі № 9/89/2012/5003.

2. Повернути касаційну скаргу приватного підприємства Агрофірма «Серпень» в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 9/89/2012/5003 із доданими матеріалами скаржнику.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко