Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-1231/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1231/12/2770

05.02.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Ілюхіної Г.П.

при секретарі судового засідання Єрохіної Д.Д.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби - Горошко Марія Олександрівна, довіреність № 226/9/10-039 від 04.02.13

позивач, Перший заступник прокурора м. Севастополя - не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-1231/12/2770 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 25.07.12

за позовом Першого заступника прокурора м. Севастополя (вул. Павличенко, 1,Севастополь,99011)

в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37,Севастополь,99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зупинено провадження у справі № 2а-1231/12/2770 за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання чинності рішення по адміністративній справі 2а-1046/11/2770.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що рішення у справі № 1046/11/2770 за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0008730172/0 від 20.09.2010 про донарахування податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4937977,26 грн. та № 0009400172/1 від 06.12.2010 про донарахування податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 37,78 грн. набрало законної сили з часу прийняття постанови Севастопольского апеляційного адміністративного суду 28.02.2012 по справі № 1046/11/2770

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

Перший заступник прокурора м. Севастополя та відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином та своєчасно.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що перший заступник прокурора м. Севастополя та відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 викликалися в судове засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Перший заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 2937967, 48 грн.

Ухвала першої інстанції мотивована тим, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішення по адміністративній справі 2а- 1046/11/2770.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість позивача виникла на підставі податкових повідомлень - рішень № 0008730172/0 від 20.09.2010 про донарахування податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4937977,26 грн. та № 0009400172/1 від 06.12.2010 про донарахування податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 37,78 грн.

У березні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя №0008730172/0 від 20.09.2010 (від 06.12.2010 №0008730172/1, від 11.01.2011 №0008730172/2), якими визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4 937 977,26 грн., №0009400172/1 від 06.12.2010 (від 11.01.2011 №0009400172/1), якими визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 37,78 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.11.11 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя №0008730172/0 від 20.09.2010 на суму 4937977,26 грн. (від 06.12.2010 №0008730172/1, від 11.01.2011 №0008730172/2), №0009400172/1 від 06.12.2010 на суму 37,78 грн. (від 11.01.2011 №0009400172/1). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.11.2011 у справі № 2а-1046/11/2770 - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмолено.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України 5. постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За таких підстав, судова колегія зазначає, що оскільки рішення у справі № 2а-1046/11/2770 вже набрало законної сили 28.02.2012, то у суду першої інстанції не має підстав для зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення по адміністративній справі 2а-1046/11/2770.

Таким чином, судом першої інстанції допущені порушення норм процесуального права, що дозволяє зробити висновок про обґрунтованість апеляційної скарги, та її задоволення.

У зв'язку з викладеним, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 167, частиною першою статті 195, частиною четвертою статті 196, пунктом 3 частини першої статті 199, пунктом 4 частини першої статті 202 статтями 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25.07.12 у справі № 2а-1231/12/2770 скасувати.

Справу № 2а-1231/12/2770 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 лютого 2013 р.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта