Ухвала

від 05.03.2013 по справі 2а-13266/12/0170/2

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-13266/12/0170/2

05.03.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кучерука О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-13266/12/0170/2 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 17.12.12

за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим (вул. Павленко, 48,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051)

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд.6, Київ,01025)

Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим (вул. Севастопольська, 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95024)

Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,Київ 21,01601)

треті особи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М.Залки,1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 29,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправними дій та стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, Державної судової адміністрації України, треті особи Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та стягнення ,- задоволено.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим щодо утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 16682,82 грн. при виплаті ОСОБА_3 вихідної допомоги відповідно до ст. 43 Закону України "Про статус суддів".

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим повернути судді у відставці ОСОБА_3 16682,82 грн., утриманих в якості податку з доходів фізичних осіб та перерахованих до бюджету.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 177,00 грн. судового збору.

Не погодившись з даною постановою суду, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 року та прийняти нове рішення по справі.

У судове засідання 05.03.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Під час апеляційного розгляду судом з'ясовано, що разом з апеляційними скаргами Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим до матеріалів справи помилково додана апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби по справі ФОП ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби. Вказана апеляційна скарга містить назву та номер справи оскарженого рішення, але за своїм змістом апеляційна скарга має посилання на податковий спір між ФОП ОСОБА_3 та Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним закрити провадження у цій частині справи, як помилково відкрите, та повернути апеляційну скаргу з додатками до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби як помилкове відкрите.

Повернути апеляційну справу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта