Ухвала

від 15.10.2013 по справі 2а-13266/12/0170/2

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-13266/12/0170/2

15.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Кучерука О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття додаткового рішення у справі № 2а-13266/12/0170/2

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим (вул. Павленко, 48,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051)

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд.6, Київ,01025)

Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим (вул. Севастопольська, 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95024)

Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,Київ 21,01601)

треті особи: Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М.Залки,1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 29,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправними дій та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим щодо утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 16682,82 грн. при виплаті ОСОБА_2 вихідної допомоги відповідно до ст. 43 Закону України «Про статус суддів».

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим повернути судді у відставці ОСОБА_2 16682,82 грн., утриманих в якості податку з доходів фізичних осіб та перерахованих до бюджету.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 177,00 грн. судового збору.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 року та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.13 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 у справі № 2а-13266/12/0170/2 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в АР Крим при звернені до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою не був сплачений судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 призначено до розгляду в судовому засіданні питання про прийняття додаткового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Вирішуючи питання щодо постановлення додаткової ухвали у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 (107,30 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 (2146,00 грн.) розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 (32,19 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 83,42 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія вважає за необхідним стягнути з відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 року у справі № 2а-13266/12/0170/2 у розмірі 83,42 грн.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 197, пунктом 3 частини 1 статті 168, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 200,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим (вул. Павленко, 48,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051, ЄДРПОУ 26273942) на користь Державного бюджету України (рахунок : 31217206781001; одержувач : Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, -22030001; ЄДРПОУ : 38022717; МФО : 824509; банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі; призначення платежу : "Судовий збір"; код: 35188206; номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір - 3.2) судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 року у справі № 2а-13266/12/0170/2 у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 42 (сорок дві) копійки.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта