Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5009/2818/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.04.2013 р. справа № 5009/2818/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М. при секретарі судового засідання:Величко В.М. за участю представників сторін: прокурор - Зозуля Н.В., посвідчення №012871 від 07.11.2012р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - Сльота О.В., довіреність №7/ЮР від 14.01.2011р. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Тридом», м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 04.10.2012р. (повний текст підписано 10.10.2012р.) у справі№5009/2818/12 (суддя Попова І.А.) за позовомПрокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридом», м.Запоріжжя про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Тепличній, 5 у м. Запоріжжі шляхом знесення встановлених споруд та повернути її позивачеві у придатному для використання стані

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридом», м. Запоріжжя про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0333га по вул.Тепличній, 5 у м. Запоріжжі, шляхом знесення розташованих на ній капітальної споруди біля літ. К, капітальної прибудови до літ. Е і капітальної прибудови до літ. А, та повернути її за належністю Запорізькій міській раді в стані, придатному для подальшого використання.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2012р. у справі №5009/2818/12 задоволено позовні вимоги прокурора.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридом», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2012р. у справі №5009/2818/12 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складу: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Манжур В.В., суддя Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2013р. порушено апеляційне провадження у справі №5009/2818/12 за даною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.04.2013р.

Розпорядженням голови суду від 09.04.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

В судовому засіданні 09.04.2013р. представник відповідача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2012р. у справі №5009/2818/12 - без змін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи відсутність представника позивача та необхідність надання додаткових документів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.05.2013р . о 10 год. 15 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. Зобов'язати скаржника надати суду оригінал технічного паспорту (для огляду) на нерухоме майно, розташоване по вул. Теплічній, 5 у м. Запоріжжі, з його технічною характеристикою.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення щодо встановлення факту самовільного будівництва капітальних споруд, розташованих на спірній земельній ділянці, які прокурор просить знести, саме відповідачем, їх цільового призначення і визначення їх в технічному паспорті БТІ.

4. Запорізькій міській раді надати дані щодо всіх користувачів земельної ділянки по вул.Тепличній, 5 на день розгляду справи, наявність у них правоустановчих документів на землю; інформацію щодо наявності правоустановчих документів на земельну ділянку у продавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Линкос-Торг» станом на укладання з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тридом», м. Запоріжжя договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.06.2002р.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 6 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - прокурору;

1 прим. - позивачу

1 прим. - прокуратура ДО

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС